Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis S. Č. 2024 m. spalio 19 d., apie 17.47 val., UAB „Kesko Senukai Lithuania“, parduotuvėje Nr. 33, esančioje (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, nukirpęs kietąjį žymeklį, pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą, UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtą – elektrinį perforatorių „Bosch GBH 240 790W“ 209 Eur vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų.

Be to, kaltinamasis S. Č. 2024 m. spalio 19 d., apie 18.01 val., UAB „Kesko Senukai Lithuania“, parduotuvės Nr. 33, esančios (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, būdamas apžiūros patalpoje, tyčia kumščiu trenkė du kartus į apžiūros patalpų duris, tokiu būdu sugadindamas duris, kurių vertė 180,15 Eur, tokiais veiksmais UAB „Kesko Senukai Lithuania“ padarė 180,15 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis S. Č. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kaltę pripažįsta. Sugalvojo tokį pragyvenimo būdą ir padarė klaidą. Pavogtą daiktą būtų pardavęs. Su civiliniu ieškiniu sutinka. Žalos nėra atlyginęs, nes neturi lėšų. Kitų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta.

Kaltinamojo S. Č. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, tačiau ir jo parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu bei kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teismo įvertintais, įrodymais:

2024 m. spalio 19 d. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiškimas dėl teisės pažeidimo, kuriame nurodyta, kad 2024 m. spalio 19 d., 17.55 val., parduotuvėje Nr. 33, pastebėtas asmuo, kuris pro kasas nesusimokėjęs prasinešė įrankį – elektrinį perforatorių „Bosch“, 209 Eur vertės. Dėl sugadintų durų žalą pateiks vėliau (1 t., b. l. 26).

2024 m. spalio 23 d. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiškimas dėl patirtos žalos, kuriame nurodyta, kad 2024 m. spalio 19 d. laikotarpyje nuo 17.43 val. iki 17.50 val. iš parduotuvės Nr. 33, esančios (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, buvo pavogtas 1 vnt. perforatorius „Bosch GBH 240 790W“, kaina 209 Eur. Apie 17.50 val. vyriškį su minėta neapmokėta preke už kasų sulaikė parduotuvės ir apsaugos darbuotojai, jis buvo palydėtas į apžiūros patalpą. Vyriškis apie 18.01 val. kumščiu trenkė į apžiūros patalpos duris, jas sugadino. Dėl sugadintų durų UAB „Kesko Senukai Lithuania“ padaryta 603,64 eurų žala. Pridedama sąmata, įgaliojimas (1 t., b. l. 52–54).

2024 m. spalio 28 d. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ raštas dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodyta, kad perforatorius „Bosch GBH 240 790W“, kaina 209 Eur, po 2024 m. spalio 19 d. vagystės buvo geros būklės, todėl grąžintas į prekybą. Civilinio ieškinio dėl perforatoriaus neteiks (1 t., b. l. 66).

2024 m. lapkričio 28 d. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ raštas dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodyta, kad durų su stakta vertė su PVM 180,15 Eur. Pridėta sąmata, durų nuotraukos (1 t., b. l. 59–63).

2024 m. spalio 19 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad atvykus į prekybos centrą į „PLC Šiaulių Bruklinas“, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, ir eina link parduotuvės „Senukai“. Virš pagrindinio įėjimo geltonos spalvos švieslentė su užrašu „Senukai“. Paėjus į parduotuvės patalpas ir paėjus tiesiai apie 10 metrų, dešinėje pusėje kabo iškaba su pavadinimu „Elektriniai įrankiai“. Paėjus į elektrinių įrankių skyrių, kairėje pusėje lentyna, kurioje pakabinti elektriniai įrankiai. Iš minėtos lentynos paimtas perforatorius pavadinimu „Bosch Proffesional GBH 240“. Prie geltonos spalvos švieslentės su užrašu „Senukai“, dešinėje pusėje baltos spalvos durys, ant kurių užrašas „ Apsauga“. Už jų koridorius, dešinėje baltos spalvos durys, už kurių buvo paliktos rankinės replės, geltonos ir juodos spalvos rankena. Užėjus už minėtų durų, iš vidaus pusės apgadintos durys. Įvykio apžiūros metu paimtos rankinės replės, geltonos ir juodos spalvos rankena. Apžiūrint įvykio vietą daugiau nusikalstamos veikos požymių nestebėta. Fotografuota (1 t., b. l. 38–49).

2024 m. spalio 19 d. G. D. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. spalio 19 d., apie 18.10 val., patruliuojant Šiaulių mieste šakiniu S1164, kartu su vyriausiu patruliu A. P. buvo gautas pranešimas iš Operacijų valdymo budėtojų, kad sulaikė apsivogusį vyrą, prekybos centre „Senukai“. Prašo paskubėti apsaugos darbuotoja, nes asmuo agresyvus. Atvykus apie 18.15 val. nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, įvykio vietoje jau buvo ekipažas S1721, kurį atvyko pakeisti. Aiškinantis aplinkybes paaiškėjo, kad vyriškis S. Č., įėjęs į parduotuvę ,,Senukai“, nuėjęs į įrankių skyrių, iš kišenės išsitraukė reples ir nukirpo apsaugos užveržiamą kietąjį žymeklį nuo elektrinio perforatoriaus ,,Bosh“, kurio vertė 209 Eur ir įsidėjo į savo maišelį, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjęs. Minėtas vyriškis buvo nuvestas į apsaugos poste esančias sulaikymo patalpas. Kadangi apsaugos posto sulaikymo patalpose minėtas S. Č. buvo agresyviai nusiteikęs, kumščiu įdaužė duris. Dėl apgadintų durų pateiks sąmatą ,,Senukai“ atstovas, kai ši bus nustatyta. Įvykio vietoje apklausta apsaugos darbuotoja dėl apgadintų durų apsaugos posto sulaikymo patalpose. S. Č. buvo sulaikytas ir pristatytas ekipažo S1721 į Operacijų valdymo skyriaus laikino sulaikymo patalpas. Faktinis sulaikymo laikas 18.28 val. Sulaikymo patalpose S. Č. pasitikrintas neblaivumas - nustatytas 0,90 prom. Iš apsaugos posto sulaikymo patalpos paimtas S. Č. išmestas galimai nusikalstamos veikos įrankis –replės. Įvykio vieta fotografuota, filmuojama. Pateiktas blankas dėl vaizdo įrašo pateikimo. Filmuota body. (1 t., b. l. 50).

2024 m. spalio 19 d. liudytoja L. Š. parodė, kad 2024 m. spalio 19 d., apie 17.55 val., iš apsaugos posto pro kameras pamatė vyriškį, kuris ėjo link įrankių skyriaus, iš kišenės išsitraukė reples ir nukirpo apsaugos užveržiamą kietąjį žymeklį, ir, įsidėjęs į maišelį, išėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs. Ji su „Senukai“ darbuotojais sulaikė vyriškį, nusivedė į sulaikymo kambarį ir užrakino duris. Minėtas vyriškis buvo agresyvus, joms belaukiant policijos, šis daužė duris kumščiu ir apgadino jas. Užfiksuota kameromis. Dėl apgadinto turto su sąmata kreipsis „Senukai“ atstovas. Minėtas vyriškis lankosi „Senukai“ parduotuvėje ne pirmą kartą ir vykdo vagystes, už kurias anksčiau nebuvo pagautas. Minėtose sulaikymo patalpose, ant žemės, buvo numestas galimai nusikalstamos veikos įrankis – replės, kurį pareigūnai paėmė. Daugiau papasakoti nieko negali (1 t., b. l. 78–79).

2024 m. spalio 20 d. įtariamasis S. Č. parodė, kad kaltu prisipažįsta visiškai. Psichinėmis ligomis nesirgęs, galvos traumų neturėjęs, priklausomybės alkoholiui, narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms neturi, įskaitoje nėra, parodymus duoti sutinka, advokatas apklausos metu jam nereikalingas. Pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, jo esmę suprato, kaltu prisipažįsta visiškai. Gali paaiškinti, kad 2024 m. spalio 19 d., apie 18.00 val., nuėjo į „Senukų“ parduotuvę, esančią prekybos centre „Brukline“, (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, kur bandė pavogti „drėlę“ „Bosch“. Einant į parduotuvę nebuvo jokios intencijos vogti, pačioje parduotuvėje taip sugalvojo. Ta „drėlė“ trosiuku, kaip apsauga nuo vagystės, buvo pritvirtinta prie stendo, tai jis toje pačioje parduotuvėje iš kito skyriaus pasiėmė žirklutes metalui kirpti, su jomis grįžo prie stendo su ta „drėle“, nukirpo apsauginį trosiuką ir „drėlę“ įsidėjo į rankinę. Tas žirklutes paliko prie to stendo. Vos tik praėjo pro kasas, jį iškart sulaikė apsaugos darbuotojai, kurie nusivedė jį į tarnybines patalpas, ten iš jo paėmė tą bandytą pavogti „drėlę“, iškvietė pareigūnus, kurie atvykę jį sulaikė. Įvykio metu buvo šiek tiek išgėręs, bet tikrai ne tiek, kad nesuvoktų ką daro. Suvokė ir suprato, kad vykdo vagystę ir kodėl taip elgėsi dabar paaiškinti net negali, viskas įvyko spontaniškai. „Drėlę“, jei jam būtų pavykę ją pavogti, būtų kam nors pardavęs. Neturėjo jokio išankstinio pirkėjo, kuris būtų užsiprašęs jo ją pavogti. Labai nuoširdžiai gailisi dėl vagystės, pasižada ateityje daugiau nenusikalsti. Apsaugos patalpose, kol laukė atvykstant policijos, jis kumščiu pabeldė vieną kartą į duris, kurios buvo užrakintos ir matė, kad tuo smūgiu kažkiek įlenkė duris. Taip elgėsi ne tyčia, norėdamas dar ir sugadinti svetimą turtą, o todėl, kad patalpoje buvo karšta, prirūkyta, jam trūko gryno oro ir jis tokiu būdu prašė, kad būtų atidarytos durys. Labai nuoširdžiai gailisi dėl tokių netinkamų savo veiksmų (1 t., b. l. 176–179).

2025 m. liepos 18 d. įtariamasis S. Č. parodė, kad buvo informuotas apie savo teises ir pareigas, gavo perskaitytą kaltinimų turinį. Pripažįsta abu veiksmus. Informuotas apie teisę atsisakyti duoti paaiškinimus, pareiškė, kad nori tik paaiškinti, kad tai buvo kvailystė ir labai gailisi dėl to, kas įvyko. Dabar to nepadarytų. Labai gailisi. Ateityje toks elgesys nepasikartos. Nori gyventi normalų atsakingą gyvenimą. Daugiau nepaaiškins byloje, padarė tai ir nėra apie ką kalbėti. Prisimena savo paaiškinimus, pateiktus 2024 m. spalio 20 d. ir tai patvirtina. Labai nori sumokėti 603,64 Eur, sutinka su tuo. Dabar negali to padaryti, nes atlieka bausmę. Kai baigs atlikti bausmę ir grįš į Lietuvą, sumokės už žalą. Sutinka gauti dokumentus elektroniniu paštu ir atlikti galimus tyrimo veiksmus naudojant garso ir vaizdo perdavimo įrenginius. Buvo informuotas apie galimybę gauti bylos medžiagos kopijas ir susipažinti su byloje surinkta medžiaga bei galimybę teikti įrodymų prašymus. Nesiruošia susipažinti su byla, nenori medžiagos kopijų ir neteikia įrodymų prašymų. Sutinka su sutrumpintu įrodymų nagrinėjimu. Šiuo metu yra Czerwony Bor pataisos namuose ir neturi prieigos prie elektroninio pašto. Dėl to negalės gauti elektroniniu būdu atsiųstų dokumentų, todėl siųsti dokumentus pataisos namų adresu (2 t., b. l. 99–102, 119–122, 132–135).

2024 m. lapkričio 6 d. Daiktų apžiūros protokole užfiksuota pateiktų kandiklių replių „GDPOW“ apžiūra (1 t., b. l. 88–92).

2024 m. spalio 31 d. Kitų objektų apžiūros protokole, užfiksuota UAB „Kesko Senukai Lithuania“, pateiktų 2024 m. spalio 19 d. parduotuvės Nr. 33, esančios Šiauliai, (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašų dėl vagystės, durų sugadinimo apžiūra. Vaizdo įrašo pavadinimas 1.123 (Įėjimas), trukmė 00:12 min. Vaizdo įraše matėsi, kad į parduotuvės salę, pro vartelius įėjo vaikinas, kuris vilkėjo tamsios spalvos džemperį su gaubtuvu, tamsios spalvos striukę su žalios spalvos rankovėmis, mūvėjo tamsios spalvos kelnėmis, avėjo tamsios spalvos batais. Vaikinas iš priekio pliktelėjęs, trumpų, tamsių plaukų. Vaikinas įeidamas dešinę ranką buvo įsikišęs į striukės kišenę. Vaizdo įrašo pavadinimas 2.185 (El. įrankiai), trukmė 00:13 min. Vaizdo įraše matėsi, kad minėtas vaikinas parduotuvės salėje laikydamas dešinę ranką striukės kišenėje apžiūrėjo įrankių lentynas. Vaizdo įrašo pavadinimas 3.185 (El. įrankiai), trukmė 02:13 min. Vaizdo įraše matėsi, kad minėtas vaikinas priėjo prie lentynos bei apžiūrėjo į ant sienos pritvirtintus el. įrankius. Vaikinas pasisuko į kitą pusę ir žiūrėjo į ant lentynos sudėtus įrankius. Po to vaikinas atsisuko į ant sienos pritvirtintus el. įrankius ir apžiūrinėjo dešinę ranką laikydamas striukės kišenėje. Vaikinas priėjo arti prie pritvirtinto ant sienos el. įrankio, jį prilaikė kaire ranka bei iš dešinės kišenės ištraukė ranką su replėmis ir replėmis, geltonomis rankenomis nuo sienos nukirpo el. įrankį, kurį pasiėmė į rankas ir apžiūrėjo. Vaizdo įrašo pavadinimas 4.185 (El. įrankiai), trukmė 00:19 min. Vaizdo įraše matėsi, kad minėtas vaikinas rankoje laikė nukirptą nuo sienos pritvirtintą el. įrankį, nuo sienos nukabino įrankio laidą ir el. įrankį nusinešė, nuėjęs iki lentynos galo, apsisuko ir joje padėjo turėtas reples. Vaizdo įrašo pavadinimas 5.185 (El. įrankiai), trukmė 01:19 min. Vaizdo įraše matėsi, kad vaikinas ėjo apžiūrinėdamas pavogtą rankoje laikomą el. įrankį. Vaikinas vaikštinėjo tarp įrankių lentynų, laikydamas rankoje pavogtą el. įrankį. Po to vaikinas iš kelnių šoninės kišenės, esančios dešinėje pusėje ant kojos, išsitraukė sulankstytą popierinį maišelį, padėjo rankoje laikytą el. įrankį ant kitų įrankių, ir pats vaikštinėdamas pirmyn atgal, išlankstė sulankstytą maišelį ir priėjęs prie jo padėto pavogto el. įrankio, el. įrankį įsidėjo į popierinį maišelį ir nešinas pavogtu el. įrankiu išėjo. Vaizdo įrašo pavadinimas 6.192 (Takas buitinės), trukmė 00:10 min. Vaizdo įraše matėsi ateinantis minėtas vaikinas nešinas maišeliu, tačiau pamatęs parduotuvėje apsaugos darbuotoją, vaikinas nusuko tarp lentynų. Vaizdo įrašo pavadinimas 7.71 (Akcija prie apsaugos), trukmė 00:38 min. Vaizdo įraše matėsi nueinantis minėtas vaikinas su rankoje turėtu popieriniu maišeliu, kuriame buvo pavogtas el. įrankis, pasuko tarp lentynų. Vaizdo įrašo pavadinimas 8.71 (Akcija prie apsaugos), trukmė 00:23 min. Vaizdo įraše matėsi, kad minėtas vaikinas grįžta su pavogtu el. įrankiu. Vaizdo įrašo pavadinimas 9.75 (Akcijas kasos), trukmė 00:51 min. Vaizdo įraše matėsi, kad einantis minėtas vaikinas, rankoje nešėsi maišelį su vogtu el. įrankiu. Vaikinas praėjo pro kasas nesustodamas. Jį prie išėjimo sulaikė apsaugos darbuotojai. Vaizdo įraše matėsi, kad vaikinas ant žemės padėjo maišelį su vogtu el. įrankiu ir su apsaugos darbuotojais nuėjo. Vaizdo įrašo pavadinimas 10.40 (Kasa), trukmė 00:16 min. Vaizdo įraše matėsi, kad iš prekybos salės ateina minėtas vaikinas, kuris praėjo pro kasas net nemokėdamas už turėtą su savimi el. įrankį. Vaizdo įrašo pavadinimas 11.24 (Įėjimas pagrindinis), trukmė 00:41 min. Vaizdo įraše matėsi, kad minėtam vaikinui praėjus pro kasas, prie jo priėjo apsaugos darbuotojas, vaikinas rankoje laikė maišelį su pavogtu el. įrankiu. Prie jų priėjo moteris, bei vaikinas padėjęs ant grindų maišelį su pavogtu el. įrankiu, nuėjo su apsaugos darbuotoju. Vaizdo įrašo pavadinimas 12.124 (Įėjimas pagrindinis), trukmė 00:49 min. Vaizdo įraše matėsi ant grindų padėtas popierinis maišelis su viduje esančiu el. įrankiu. Po kurio laiko prie palikto maišelio priėjo du berniukai ir jie paėmę maišelį nunešė ir padavė galimai kasininkei, kuri su maišeliu nuėjo. Vaizdo įrašo pavadinimas 13.1 (Monitorinė), trukmė 01:58 min. Vaizdo įraše matėsi, kad į apsaugos patalpas įėjo moteris, jai iš paskos vyrai norėjo įvesti minėtą vaikiną. Vaikinas stovi prie durų ir muistosi. Po kurio laiko vaikinas įėjo į patalpą, jam iš paskos ir darbuotojai, netrukus į patalpą įėjo kasininkė su popieriniu maišeliu, kuriame buvo pavogtas el. įrankis ir ji tuo maišeliu užsimojo prieš vaikiną, po to padėjo maišelį ant grindų ir išėjo. Patalpoje liko minėtas vaikinas su dviem moterimis. Vaikinas įėjo į patalpą, moteris įnešė popierinį maišelį su pavogtu el. įrankiu ir jį padėjo ant grindų, vaikiną patalpoje užrakino. Vaizdo įrašo pavadinimas 14.2 (Sulaikymas), trukmė 17:21 min. (laikas ant ekrano): 17:51:52 į patalpą įėjo minėtas vaikinas ir atsisėdo ant kėdės. 17:51:59 į tą pačią patalpą kur buvo vaikinas, apsaugos darbuotoja įnešė ir padėjo maišelį su pavogtu el. įrankiu. 17:52:04 apsaugos darbuotoja uždarė patalpos duris 17:56:23 vaikinas sėdėjęs ant kėdės atsistojo ir priėjęs prie durų palenkė durų rankeną, durys neatsidarė, tada vaikinas pabeldė į duris 17:57:07 vaikinas atsisėdo ant kėdės 17:59:54 vaikinas atsistojo ir priėjęs prie durų, į jas pabeldė 18:00:02 vaikinas du kartus nestipriai kumščiu sudavė į duris 18:00:05 vaikinas jėga patraukė durų rankeną, neatsidarė 18:00:19 vaikinas kairės rankos kumščiu tris kartus sudavė į duris 18:00:35 vaikinas jėga patraukė durų rankeną link savęs, bei pabeldė į duris 18:00:54 vaikinas vėl beldė į duris 18:01:12 vaikinas nestipriai kumščiu sudavė į duris, taip belsdamas 18:01:19 vaikinas jėga kumščiu du kartus sudavė į duris 18:01:20 vaikinas jėga dešinės rankos kumščiu smogė į duris ir išmušė duryse skylę 18:01:28 vaikinas klausėsi ar niekas neateina 18:01:55 vaikinas jėga traukia durų rankeną, ją judino 18:02:07 vaikinas vaikštinėjo po patalpą 18:02:39 vaikinas atsisėdo ant kėdės ir išsitraukęs cigarečių pakelį iš striukės kišenės, užsidegė cigaretę ir rūkė 18:05:33 vaikinas prisidegė antrą cigaretę, ją surūkė 18:06:59 vaikinas atsistojo, atsidarė durys, tarpduryje stovėjo pareigūnas ir kalbėjo su vaikinu 18:07:45 pareigūnas plačiau atidarė duris ir įėjęs į patalpą pažiūrėjo į durų kitą pusę, kur buvo matyti išmušta skylė (1 t., b. l. 96–99).

Dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje, kvalifikavimo

Kaltinamojo S. Č. veika, jo prisipažinimu ir kitais byloje surinktais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuotos pagal BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, nes jis, pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą – UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį elektrinį perforatorių „Bosch GBH 240 790W“ 209 Eur vertės, tačiau dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių šios nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų.

Pagal BK 187 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas sunaikino ar sugadino nedidelės vertės svetimą turtą.

Kaltinamojo S. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs šias nusikalstamas veikas ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Nors nusikalstamas veikas S. Č. padarė apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau neblaivumas lengvo laipsnio, pats kaltinamasis nurodė, jog apsvaigimas įtakos nusikalstamų veikų padarymui neturėjo, todėl šį aplinkybė nepripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.