Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2017-08-23 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-1160-885/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-08-23
Bylos Nr.
A2.-1160-885/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Bartkus
Pažeidėjas
S. Z.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-1160-885/2017Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00686-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.3; 3.1.2; 21.9.10 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. rugpjūčio 23 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus,sekretoriaujant Agnesai Obrikienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Z.,

teismo posėdyje išnagrinėjo S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Z. panaudojo savo valdžią priešingai vakų interesams, o būtent: 2017 m. rugpjūčio 3 d. laikotarpiu nuo 21.15 val. iki 21.20 val. namo, adresu (duomenys neskelbtini), rūsyje vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 2,17 promilių girtumas), tokiu būdu negalėjo tinkamai pasirūpinti savo vaikais – D. L., gim. (duomenys neskelbtini), D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), N. L., gim. (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdyje S. Z. savo kaltę pripažino, gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, be jo rašytinio prisipažinimo ir paaiškinimo, įrodoma byloje surinkta ir teisme ištirta medžiaga: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktais, administracinio nusižengimo protokolu.

S. Z. nusižengimas atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, požymius, kadangi ji panaudojo savo valdžią priešingai vaiko interesams.

Motyvuojamoji dalis

S. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir dėl jo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.). Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėją charakterizuojančius duomenis, kad neturi galiojančių nuobaudų, bausta vieną kartą, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už administracinį nusižengimą skirtina sankcijoje numatyta vienintelė administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

S. Z. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Apeliacinis skundas dėl Šiaulių apylinkės teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Bartkus