- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-05-29
- Bylos Nr.
- e2-5264-965/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-01319-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erika Tamošaitienė
- Ieškovas
- R. V.
- Atsakovas
- UAB „K.“, uždarajai akcinei bendrovei „K.“
- Advokatai
- Virginija Vainorienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. V. patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „K.“ dėl pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo niekine ir skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 22 578 Eur skolą, 5 procentus metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad šalys 2023-05-05 sudarė pirkimo–pardavimo sutartį, kuria atsakovė įsipareigojo už 37 000 Eur kainą parduoti jai nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą – žemės sklypą ir gyvenamąjį namą, adresu: (duomenys neskelbtini), ieškovui. Vykdydamas sutartį, ieškovas 2023-06-16 atsakovei pervedė dalį turto kainos – 20 000 Eur. Taip pat šalys susitarė, kad likusią turto kainos dalį ieškovas skolinsis iš banko ir tokiu būdu atsiskaitys su atsakove. Po sutarties pasirašymo, ieškovas pradėjo gyvenamajame name gyventi ir jį tvarkyti. 2024-02-29 atsakovė vienašališkai nutarė pakelti turto kainą iki 40 000 Eur, ieškovas su šia kaina sutiko. Kadangi ieškovas dalį turto kainos skolinosi, todėl turtas turėjo būti įkeistas hipoteka ir sudaroma notarinė nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo sutartis, tačiau dėl ieškovui nežinomų aplinkybių atsakovė vykti pas notarą ir sudaryti notarinę sutartį atsisakė. Ieškovui pareikalavus, atsakovė iš ieškovo gautos pinigų sumos negrąžino, todėl, ieškovo nuomone, atsakovė yra nesąžiningai praturėjusi ieškovo sąskaita.