Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. D., gimęs m. l d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Mažeikių r. sav., P. k., P. g. , administracine tvarka nebaustas, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. D. 2019 m. rugsėjo mėnesį nenustatytu laiku iš Mažeikių m., Naftininkų g. turgelyje nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo ir 2019 m. lapkričio 8 d. apie 21.00 val. savo namuose, adresu Mažeikių r. sav., P. k., P. g. , laikė 150 pakelių kontrabandinių cigarečių pavadinimu „NZ GOLD“ su rusiško pavyzdžio banderolėmis bei kontrabandinių cigarečių be banderolių pavadinimu „Winston Blue“ 171 pakelį. Iš viso laikė 321 pakelį cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė 1022,25 Eur (150x 3,11+171x3,25), kas atitinka 20,4450 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Tokiais veiksmais A. D. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies bei Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo įsakymo Nr. 4-759 (2013 m. rugpjūčio 27 d. 3.1.2. punkte numatytus apribojimus) reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalyje.

Institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato (toliau – Telšių AVPK Mažeikių r. PK) atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas A. D. pripažino padaręs administracinį nusižengimą, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailėjosi, prašė skirti kuo mažesnę baudą. Paaiškino, kad tas cigaretes pirko sau rūkymui, nes buvo pigiau.Paaiškino, kad yra sunki jo sveikatos būklė, neturi abiejų inkstų, yra dializuojamas, praktiškai nemato, yra invalidas, turi tik penkiolikos procentų darbingumą, jo mėnesines pajamas sudaro 300,00 Eur gaunama neįgalumo pašalpa.

ANK 209 straipsnio 5 dalyje administracinė atsakomybė numatyta už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija dešimt, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Vadovaujantis 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau – Taisyklės) patvirtinimo“ 3.3 papunkčiu, fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus, kai jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų. Taisyklių 3.1.2. papunktyje nurodyta, jog fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija dešimties pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares.

Administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei A. D. kaltę, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 5 dalyje, be jo paties visiško pripažinimo, patvirtina byloje surinkti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-4742-2019, kuriame užfiksuotos administracinio nusižengimo padarymo faktinės aplinkybės; Telšių apskrities VPK Mažeikių r. PK Veiklos skyriaus tyrėjos tarnybinis pranešimas dėl informacijos tikrinimo, kuriame užfiksuota, kad gautas pranešimas, jog A. D. pardavinėja kontrabandines cigaretes bei jo namuose rasta 321 pakelių kontrabandinių cigarečių; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas; Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštas dėl cigarečių įvertinimo; informacija cigarečių, tarp jų neteisėtai įvežtų (sulaikytų) muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimui tais atvejais, kai sąjungos muitinės kodekso 70 straipsnio 1 ir 2 dalys netaikytini, informacinis pranešimas apie sulaikytas sąjungos prekių muitinio statuso neturinčias prekes; paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotas; daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktas bei kvitas B serija TEL Nr. 0004012, kurių pagrindu cigaretės perduotos saugoti į Telšių apskrities VPK Mažeikių r. PK daiktų saugyklą; administracinėn atsakomybėn traukiamo A. D. paaiškinimas.

Taigi iš byloje esančių A. D. kaltę įrodančių duomenų matyti, kad jo padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 5 dalyje, sudėtį ir kvalifikuota teisingai, teismui nekyla abejonių dėl minėto administracinio nusižengimo padarymo, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

A. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į administracinį nusižengimą padariusio A. D. asmenybę – neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, yra neįgalus, turi penkiolikos procentų darbingumą, gauna 300 Eur neįgalumo pašalpą, į padaryto nusižengimo pobūdį, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, daro išvadą, kad yra pagrindas taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį ir administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, paskiriant mažesnę baudą negu ANK 209 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.

ANK 209 straipsnio 10 dalyje įtvirtinta nuostata, kad už šio straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimą. ANK 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus.

Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad pas A. D. paimta: 150 pakelių kontrabandinių cigarečių pavadinimu „NZ GOLD“ su rusiško pavyzdžio banderolėmis bei 171 pakelį kontrabandinių cigarečių be banderolių pavadinimu „Winston Blue“, todėl šios cigaretės priverstinai neatlygintinai konfiskuotinos (ANK 29 straipsnis, 209 straipsnio 10 dalis, 687–690 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29, 32, 34–36 straipsniais, 209 straipsnio 5, 10 dalimis, 635 – 637, 646, 675 straipsniais,

nutaria:

A. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje ir taikant ANK 34 straipsnio 5 dalį paskirti jam 300,00 Eur ( trijų šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 209 straipsnio 10 dalimi konfiskuoti: 150 pakelių kontrabandinių cigarečių pavadinimu „NZ GOLD“ su rusiško pavyzdžio banderolėmis ir 171 pakelį kontrabandinių cigarečių be banderolių pavadinimu „Winston Blue“, saugomus Telšių apskrities VPK Mažeikių r. PK daiktų saugykloje.

Išaiškinti, jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK: (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį teismą.