- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-05
- Bylos Nr.
- e2YT-525-322/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. V., I. V.
- Pareiškėjas
- S. B.
išvadą byloje teikiančios institucijos, Kelmės rajono socialinių paslaugų centro, atstovei M. L.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos S. B. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. V. ir I. V., išvadą byloje teikianti institucija Kelmės rajono Socialinių paslaugų centras.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pateikė prašymą nustatyti jai rūpybą, kadangi dėl sveikatos būklės( patirto insulto) nebegali savimi tinkami pasirūpinti, vykdyti ir įgyvendinti savo teisių ir pareigų ir prašo paskirti jos rūpintoja I. V., kuri yra jos marti ir nuo 2016m. spalio 28d. faktiškai atlieka visas rūpintojos pareigas.
Suinteresuoti asmenys su prašymu sutinka.
Socialinių paslaugų centro atstovė pateikė išvadą pagrindžiančią rūpybos būtinumą, su prašymu sutinka, rekomenduoja skirti rūpintoja I. V..
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymos matosi, kad S. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nuo 2016m. spalio 17d. iki 2017m. spalio 17d. yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, tai reiškia, kad S. B. reikalinga nuolatinė kitų asmenų slauga ir priežiūra. Kelmės rajono savivaldybės socialinių paslaugų centro išvadoje nurodyta, kad S. B. negali pasirūpinti savimi, savo higiena, apsirengti, pavalgyti, nes ji nevaikšto, guli lovoje, ją prižiūri ir slaugo jos marti I. V., kurią socialinių paslaugų centras rekomenduoja paskirti rūpintoja. Iš suinteresuoto asmens A. V., S. B. sūnaus, paaiškinimo matosi, kad 2016m. spalio mėnesį jo motiną S. B. ištiko insultas, nuo tada ji nebegali išgyventi be kito asmens pagalbos, todėl kartu su motina gyvena ir ą prižiūri jo sutuoktinė I. V..
Pagrindų, dėl kurių I. V. negalėtų būti rūpintoja ar atlikti rūpintojos pareigas, nenustatyta, ji pati rūpintoja būti sutinka. Atsižvelgiant į tai, kad S. B. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai yra nustatytina rūpyba ir paskirtinas rūpintojas (Lietuvos CK 3.279 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nustatyti rūpybą S. B., a.k(duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirti I. V., a.k(duomenys neskelbtini)
Nutartis vykdytina skubiai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą, skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.