Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjui R. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje,

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., 183 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugsėjo 13 d. R. B. Šilutės ir Pagėgių mieste nupirko nepilnamečiui K. A., gim. (duomenys neskelbtini) alkoholinio gėrimo, kurį davė jam gerti. R. B. metų laikotarpyje būdamas baustas už viešosios rimties trikdymą pagal LR ATPK 183 str., išgėręs kartu su draugu apie 22 val., gyvenamosiose patalpose garsiai leido muziką garsiniais aparatais, bei kitais veiksmais kėlė triukšmą, tuo trikdydamas viešąją rimtį. Šiais savo veiksmais R. B. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 180 str. ir 183 str. 2 d.

Byla nagrinėtina R. B. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas (ATPK 272 str. 1 d.).

Rašytiniame paaiškinime R. B. nurodė, kad 2016-09-13 su K. A. nuvažiavo į Šilutės miestą. K. A. jam davė 10 eurų, už kuriuos nupirko vieną butelį degtinės. Grįžę pas jį į namus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), abu kartu vartojo alkoholį. Išgertuvių metu, pasibaigus alkoholiui, nusprendė nupirkti dar vieną butelį degtinės, kurį taip pat kartu vartojo. Jis nurodė, kad žinojo, jog K. A. yra 16 metų amžiaus, tačiau vis tiek leido jam gerti. Begeriant nusprendė pasiklausyti muzikos, kiek valandų buvo neatsimena, tačiau buvo vėlu. Į kambarį atėjusi jo mama O. B. paprašė išjungti muziką, tačiau jo draugas ją tik pagarsino ir jis tam neprieštaravo. Muzika buvo išjungta tik atvykus policijai. R. B. nurodė, kad prieš mamą smurto nenaudojo, fizinio skausmo nesukėlė, smūgių nesudavė, dėl įvykusio konflikto gailisi.

O. B. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2016-09-13 jos sūnus R. B. su nepilnamečiu draugu K. A. nuo vakaro vartojo alkoholinius gėrimus. Išgertuvių metu apie 22 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), jos sūnus garsiai pradėjo klausytis muzikos, šūkauti. Nenustojus triukšmauti ir R. B. į jokius perspėjimus nereagavus ji iškvietė policiją. Prieš ją smurto nenaudojo.

K. A. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2016-09-13 kartu su R. B. nuvyko į Šilutę, kurioje už jo duotus pinigus R. B. nupirko butelį degtinės, kurį kartu gėrė sugrįžę pas R. B. į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Pasibaigus alkoholiui, vėl nuėjo į parduotuvę, kurioje R. B. nupirko dar vieną butelį degtinės. Taip pat nurodė, kad R. B. žinojo kiek jam metų ir, kad yra nepilnametis.

R. B. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo prisipažinimu esančiu rašytiniame paaiškinime, administraciniu teisės pažeidimo protokolu, O. B. pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu, K. A. rašytiniu paaiškinimu, asmenų K. A. ir R. B. girtumo testais.

Skiriant nuobaudą R. B., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jis daug kartų baustas administracinėmis nuobaudomis. R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimas padarytas esant neblaiviam (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, R. B. skiriamos nuobaudos artimos sankcijoje numatytų nuobaudų vidurkiams. Remiantis LR ATPK 180 str. skirtina 110 Eur bauda, pagal 183 str. 2 d. skirtina 100 Eur bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtina galutinė nuobauda – 110 Eur bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti kaltu R. B., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., 183 str. 2 d., ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. – 110 Eur baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d. – 100 Eur baudą;

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirti galutinę subendrintą nuobaudą 110 Eur (vieną šimtą dešimt eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK 16061484610.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.