Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

T. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka: 2007-11-20 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 130 str. 1 d. – 2000 Lt bauda, 2009-01-12 pagal ATPK 183 str. – įspėjimu, 2009-03-09 pagal ATPK 174 str. – 100 Lt bauda, 2009-03-16 pagal ATPK 174 str. – 200 Lt bauda, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, 2011-03-24 pagal ATPK 129 str. – 20 parų administraciniu areštu, 2011-05-20 pagal ATPK 174 str. – 100 Lt bauda, kuri sumokėta 2011-06-06, 2011-09-23 pagal ATPK 50³ str. – 100 Lt bauda, 2011-08-23 pagal ATPK 131 str. 7 d. – 600 Lt bauda, 2011-10-13 pagal ATPK 174 str. – 100 Lt bauda, 2011-11-08 pagal ATPK 187 str. 2 d. – 400 Lt bauda, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, 2011-11-03 pagal ATPK 130² str., 123 str. 1 ir 5 d. – 25 parų administraciniu areštu ir daikto konfiskavimu, 2012-08-10 pagal ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 3 d. – 1500 Lt bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, 2012-06-26 pagal ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. – 23 parų administraciniu areštu, 2012-06-20 pagal ATPK 129 str. – 25 parų administraciniu areštu, teistas: 2007-06-22 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., BK 178 str. 2 ir 4 d., taikant BK 63 str. – laisvės apribojimu 1 m. 3 mėn., 2008-10-09 pagal BK 237 str. 1 d. – 650 Lt bauda, 2009-02-12 pagal BK 178 str. 1 ir 2 d., taikant BK 63 str. subendrinta su 2008-10-09 baudžiamuoju įsakymu – laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. ir 650 Lt bauda, 2010-04-07 paleistas pagal 2010-03-30 nutartį iš pataisos namų lygtinai neatlikus 5 mėn. 24 d. laisvės atėmimo bausmės, 2010-09-27 išbrauktas iš probacijos skyriaus įskaitos, 2012-03-26 pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn. pataisos namuose, nuosprendis įsiteisėjo 2012-07-04, teistumas neišnykęs, gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. birželio 24 d., 16 val. 33 min., Šilutės r., Katyčių k., Turgaus g., T. Ž., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vairuodamas automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą A. S. vardu, ir važiuodamas atbulas neįsitikino, kad tai daryti saugu ir atsitrenkė į stovėjusį autobusą „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB „Šilutės autobusų parkas“, kurį apgadino, o tuo pačiu apgadino ir automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 5, 9, 14, 119 punktų reikalavimus.

Šiais savo veiksmais T. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 2 dalyje.

Be to, tą pačią dieną, toje pačioje vietoje, po eismo įvykio, T. Ž., kuris vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepranešė apie eismo įvykį policijai ir neužpildęs eismo įvykio deklaracijos pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo jis buvo susijęs, vietos, tuo pažeisdamas KET 231.1 ir 232 punktų reikalavimus.

Šiais savo veiksmais T. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje.

Be to, tą pačią dieną, tuo pačiu laiku, toje pačioje vietoje, T. Ž., vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be valstybinės techninės apžiūros, tuo pažeisdamas KET 238 punkto reikalavimą.

Šiais savo veiksmais T. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje.

Be to, tą pačią dieną, toje pačioje vietoje, T. Ž., vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas KET 238 punkto reikalavimą.

Šiais savo veiksmais T. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.

T. Ž. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau jis į teismo posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad šis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta iš esmės administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Iš į bylą surinktų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, yra akivaizdu, kad T. Ž. pripažįsta Kelių eismo taisyklių pažeidimus pagal kuriuos jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jo prisipažinimą padarius administracinius teisės pažeidimus iš esmės patvirtina E. J., A. K. paaiškinimuose, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime, eismo įvykio vietos schemose, nuotraukose, VĮ „Regitra“ pažymose užfiksuoti duomenys.

Motyvuojamoji dalis

T. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkina tos aplinkybės, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos ir teisės pažeidimus padarė pirmiau padaręs nusikaltimus (ATPK 32 str. 1 d. 5 ir 6 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, ne pirmą kartą traukiamą administracinėn atsakomybėn, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančių aplinkybių buvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais T. Ž., kaip asmeniui neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones, už teisės pažeidimus pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį, 123 straipsnio 1 ir 5 dalis skirtinos sankcijoje numatytos baudos, didesnės nei jų vidurkiai, o už teisės pažeidimą pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį skirtinas sankcijoje numatytas administracinis areštas, didesnis nei jo vidurkis, nes anksčiau paskirtos nuobaudos nebuvo efektyvios, be transporto priemonės konfiskavimo. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 ir 5 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

T. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:

- ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir paskirti vieno tūkstančio šešių šimtų litų (1600 Lt) baudą;

- ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinį areštą dvidešimt septynioms (27) paroms be transporto priemonės konfiskavimo;

- ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir paskirti vieno šimto trisdešimties litų (130 Lt) baudą;

- ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir paskirti vieno šimto dešimties litų (110 Lt) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu T. Ž. nustatyti galutinę nuobaudą – administracinį areštą dvidešimt septynioms (27) paroms be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.