Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Giedrius Nemeikšis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 11 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-436-128/2011, kuriuo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirta administracinė nuobauda – bauda, vykdymo nutraukimo dėl senaties.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 11 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-436-128/2011 M. P. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą paskirta administracinė nuobauda – 4000 Lt dydžio bauda.

2024 m. gruodžio 10 d. teisme gautas antstolės Jūratės Blažienės 2024 m. gruodžio 3 d. patvarkymas Nr. S-24-86-28568, kuriame nurodyta, kad vykdomojoje byloje Nr. 0086/11/00986 išieškojimui pasibaigė senaties terminas.

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad kitais, šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais, atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Šioje byloje nustatyta, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 11 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-436-128/2011, pagal kurį pradėta vykdomoji byla Nr. 0086/11/00986, priimtas iki įsigaliojant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, o administracinis teisės pažeidimas, už kurio padarymą buvo nubaustas M. P., nebuvo perkvalifikuotas Įstatymo 3 straipsnyje nustatyta tvarka, todėl, vadovaujantis Įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, teisena nagrinėjamu atveju vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

Iš pradžių ATPK nenustatė administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas, o jau nuo 2015 m. liepos 1 d. įsigaliojusioje ATPK 308 straipsnio redakcijoje jau nustatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – 5 metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Iš bylos duomenų matyti, kad minėtas teismo 2011 m. liepos 11 d. nutarimas įsiteisėjo 2011 m. rugpjūčio 2 d. ir jau 2011 m. rugsėjo 6 d. šis teismo nutarimas perduotas antstolės Jūratės Blažienės kontorai. Remiantis šiais duomenimis, matyti, kad nuo nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos praėjo daugiau nei trylika metų, tačiau bauda neišieškota. Teismas neturi duomenų, kad antstolė dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko nebūtų atlikusi dėl nuobaudos įvykdymo, ar kad M. P. kokiu nors būdu būtų vengęs atlikti jam paskirtą nuobaudą. Atsižvelgęs į tai, teismas daro išvadą, jog suėjo Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 11 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-436-128/2011 skirti administracinę nuobaudą – baudą vykdymo senaties terminas (ATPK 308 straipsnis), dėl to šio teismo nutarimo vykdymas nutraukiamas.

Vadovaudamasis Įstatymo 5 straipsniu ir ATPK 308 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 11 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-436-128/2011, kuriuo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirta administracinė nuobauda – 4000 Lt dydžio bauda, vykdymą, suėjus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminui.

Nutarties nuorašą išsiųsti antstolei, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ši nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.