Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimo dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „Jusmiga“ iškėlimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2019 m. vasario 18 d. yra gautas ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Jusmiga“ iškėlimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 5 straipsnio 4 dalį, jeigu teismas gauna pareiškimą ar kelis pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo <...> tai pačiai įmonei, jie privalo būti nagrinėjami kartu. Jeigu pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo paskyrus nagrinėti konkrečiam teisėjui teismas gauna kitų asmenų pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo <...> tai pačiai įmonei, visus šiuos pareiškimus nagrinėja teisėjas, kuriam yra paskirtas anksčiausiai teismo gautas pareiškimas.

Pažymėtina, kad Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 12 d. nutartimi UAB „Jusmiga“ jau yra iškelta bankroto byla, o bankroto administratoriumi paskirta UAB „J ir LBR Bankroto administravimo, teisinės ir buhalterijos paslaugos“. Ši nutartis įsiteisėjo 2019 m. vasario 23 d. (civ. b. Nr. eB2-1114-413/2019). Taigi, ieškinio padavimo metu yra priimta įsiteisėjusi teismo nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei, kuriai bankroto bylą prašo iškelti ieškovas.

Įmonių bankroto procesas susideda iš keleto stadijų – bankroto bylos iškėlimo, kreditorių reikalavimų pateikimo ir tvirtinimo, įmonės likvidavimo dėl bankroto, taip pat kitų su bankrotu susijusių procedūrų

Atsižvelgiant į tai, kad jau yra įsiteisėjusi teismo nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Jusmiga“, todėl nagrinėti ieškovo VSDFV Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo tai pačiai įmonei pakartotinai nėra teisinio pagrindo. Todėl ieškovo VSDFV Kauno skyriaus pareiškimą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Atkreiptinas dėmesys, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Jusmiga“, jos kreditorius Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus turi teisę Įmonių bankroto įstatyme nustatyta tvarka pateikti bankroto administratoriui prašymą dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo minėtos įmonės bankroto byloje Nr. eB2-1114-413/2019 (ĮBĮ 21 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 ir 5 dalimis, teismas

nutaria:

ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos UAB „Jusmiga“ iškėlimo atsisakyti priimti.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.