Utenos apylinkės teismo nutartis

2019-09-04 · Byla Nr. S2-5224-844/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-09-04
Bylos Nr.
S2-5224-844/2019
Teisminio proceso Nr.
2-11-3-00710-2019-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaidas Vasiliauskas
Pareiškėjas
R. M.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. S2-5224-724/2019Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00710-2019-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.5.20. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. rugsėjo 4 d.Visaginas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų R. M. (R. M.) ir R. M. (R. M.) prašymą dėl teismo leidimo sudaryti sandorį išdavimo, išvadą teikianti institucija: Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai prašo išduoti teismo leidimą sudaryti nekilnojamojo daikto – buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), pardavimo sandorį. Pareiškime pareiškėjai nurodė, kad minėtas butas asmeninės nuosavybės teise priklauso pareiškėjui R. M. pagal 2019-02-27 Dovanojimo sutartį Nr. 506. Pareiškėjai kartu su nepilnamečiais vaikais: M. M., gim. (duomenys neskelbtini), M. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. M., gim. (duomenys neskelbtini), persikelia gyventi į (duomenys neskelbtini). Minėtas butas pareiškėjams nereikalingas, jo išlaikymas reikalauja didelių išlaidų, todėl nusprendė butą parduoti, tačiau to padaryti negali, nes notaras reikalauja pateikti teismo leidimą sandoriui sudaryti.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius i nurodė, kad šeima, kurioje auga nepilnamečiai: M. M., gim. (duomenys neskelbtini), M. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. M., gim. (duomenys neskelbtini), iki 2018-07-01 nebuvo įtraukia į Vaiko teisių apsaugos skyriaus stebimų ar socialinės rizikos šeimų, auginančiu vaikus, apskaitas, nuo 2018-07-01 informacijos apie galimus vaiko teisių ir geriausių interesų pažeidimus nėra gavęs. Pateikė išvadą, kad Teismo leidimo išdavimas sudaryti buto, esančio (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sandorį neatitiktų geriausių nepilnamečių interesų, kadangi planuojamas parduoti vienintelis šeimos nuosavybėje esantis gyvenamasis būstas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.85 straipsnio 2 dalis įpareigoja gauti teismo leidimą, sudarant sandorius dėl nekilnojamo turto, kuris pagal CK 3.84 straipsnio 2 dalį yra pripažįstamas šeimos turtu. Pagal CK 3.84 straipsnio 2 dalį šeimos turtu pripažįstama šeimos gyvenamoji patalpa, nuosavybės teise priklausanti vienam ar abiem sutuoktiniams. Šeimos turtu yra pripažįstama šeimos gyvenamoji patalpa, kurioje šeima faktiškai gyvena (CK 3.84 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Pareiškėjai nurodė, kad kartu su vaikais persikelia gyventi į Klaipėdą. Pagal 2019-08-08 gyvenamosios patalpos panaudos sutartį pareiškėjos R. M. motina T. A. ir brolis A. A. suteikė pareiškėjams ir jų nepilnamečiams vaikams 4-jų kambarių butą, esantį (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro duomenys bei pareiškėjų pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad nuo 2019-08-16 pareiškėjai ir jų nepilnamečiai vaikai deklaravo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Duomenų, kad pareiškėjų šeima faktiškai gyvena bute esančiame adresu (duomenys neskelbtini), nėra, tokių aplinkybių nenurodo ir pareiškėjai.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad butas adresu (duomenys neskelbtini), nelaikytinas pareiškėjų nepilnamečių vaikų gyvenamąja vieta, tenkinančia vaikų poreikius, nes nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiškėjai panaudos sutarties pagrindu faktiškai gyvena pareiškėjos motinai ir broliui nuosavybės teise priklausančiame bute Klaipėdoje, Mažvydo al. 10-17. Taigi, pagal prašyme nurodytas aplinkybes ir byloje esančius duomenis butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nelaikytinas šeimos turto teisinį režimą turinčiu turtu, kadangi, kaip jau buvo minėta, šeimos gyvenamąja patalpa pripažįstama tik faktinė šeimos gyvenamoji vieta. Tokiu būdu leidimas siekiant parduoti, dovanoti, įkeisti šį turtą, pagal CK 3.85 straipsnį, nereikalingas, todėl jį atsisakytina išduoti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis, CK 3.84, 3.85 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 579-582 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjų R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymo netenkinti.

Atsisakyti išduoti leidimą buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklausančio pareiškėjui R. M., pardavimo sandoriui sudaryti.

Išaiškinti pareiškėjams, kad teismo leidimas prašomam sandoriui nereikalingas.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Vaidas Vasiliauskas