Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, sekretoriaujant Kristinai Rimašauskienei, dalyvaujant ieškovui E. R., jos atstovui advokatui Algimantui Palijanskui, nedalyvaujant atsakovei L. R., trečiajam asmeniui bankrutuojančios AB bankas Snoras atstovui, dalyvaujant Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jurgitai Gudiškienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. R. ieškinį atsakovei L. R., išvadą teikiančioms institucijoms Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriams dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Reikalavimą grindžia tuo, jog 1999 -09-14 sudarė su atsakove santuoką, susilaukė sūnaus, tačiau laikui bėgant nuo 2008 metų atsakovė pradėjo piktnaudžiauti alkoholiu, namiškių prašymu gydėsi gydymo įstaigoje, tačiau įpročių nepakeitė. Atsakovė tokį gyvenimo būdą veda ir dabar. Šalių sūnus gyvena su tėvu . Atsakovė neteikia vaikui išlaikymo, juo nesidomi, nesirūpina.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta įstatymo nustatyta tvarka.

Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas teismo posėdyje nurodė, kad sutinka su vaiko gyvenamosios vietos su tėvu nustatymu, nurodo, jog išlaikymas turėtų būti ne mažesnis negu 200 litų per mėnesį.

Teismo posėdžio metu apklaustas E. R. nurodė, jog jis gyvena su tėvu, su juo santykiai geri, nori ir toliau gyventi su tėvu. Nurodo, jog šeimai gyvenant kartu mama dažnai išgerdavo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Kauno miesto Civilinės metrikacijos biure (akto Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp šalių sudaryta santuoka (tai patvirtina santuokos liudijimo originalas, esantis byloje). Šalys susilaukė sūnaus E. R., gim(duomenys neskelbtini). Šalys nekilnojamojo turto neturi. Šalys santuokos metu įgijo transporto priemones (b.l.26,27). Byloje pateikta pažyma apie ieškovo darbovietę ir gaunamas pajamas (b.l.11). Byloje pateikta Kauno apskrities priklausomybės ligų centro pažyma (b.l.45), patvirtina atsakovės piktnaudžiavimą alkoholiu ir jos motyvaciją gydymui. Byloje pateikti 2012 03 27 ir 201l 09 23 dienos (b.l.47,48 nutarimai patvirtina atsakovės elgesį šeimoje

Dėl santuokos nutraukimo

Byloje surinktais rašytiniais įrodymais, ieškovo paaiškinimų nustatyta, kad ieškovas su atsakove neveda bendro ūkio ir nepalaiko santuokinių ryšių. Bylos duomenys rodo, kad atsakovė piktnaudžiavo alkoholiu ir keldavo konfliktus. Tą patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai: 2012-03-27 ir 2011-09-23 dienos nutarimai nepradėti administracinės bylos teisenos. Atsakovė negyvena kartu su ieškovu, nesirūpina sūnumi, nors ieškovas visais būdais stengiasi padėti atsakovei. Iš ieškovo paaiškinimų teismo posėdžio metu nustatyta, jog ir šiuo metu atsakovė gyvena Anglijoje pas ieškovo mamą, kuri stengiasi padėti atsakovei rasti darbą. Minėti duomenys apie atsakovės piktnaudžiavimą alkoholiu, nedarbą patvirtina ieškovo nurodytas aplinkybes, kad atsakovė nesiekė išlaikyti šeimos, sūnaus. Pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad atsakovė nevykdo savo, kaip sutuoktinio lojalumo, savitarpio pagarbos ir moralinės bei materialinės paramos, visapusiško rūpinimosi šeima pareigų, jas pažeidžia, neprisideda prie materialiųjų šeimos poreikių tenkinimo, yra nelojali ieškovui, negerbia jo kaip sutuoktinio, nesirūpina savo šeima, neprisideda prie jos išlaikymo, todėl santuoka nutrauktina pripažįstant, kad dėl jos iširimo kalta yra atsakovė (CK 3.27 str. 1 d., 3.60 str., 3.62 str., CPK 177, 178, 197, 185, 186 str.).

Santuoką nutraukus, šalims paliktinos santuokinės pavardės (CK 3.69 str. 1 d.).

Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo

Spręsdamas vaikų gyvenamosios vietos nustatymo klausimą, teismas pirmiausia atsižvelgia į vaikų interesus ir jų norą gyventi su vienu iš tėvų (CK 3.174 str. 2 d.). Ieškovas reiškia reikalavimą nustatyti sūnaus gyvenamąją vietą su ieškovu. Atsakovė, būdama tinkamai informuotas apie bylos procesą, jos nagrinėjimu nesidomėjo, atsiliepimo nepateikė, posėdžiuose nedalyvavo, todėl laikytina, kad šiam reikalavimui neprieštarauja. Esant šioms aplinkybėms bei atsižvelgiant į Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos nuomonę, įvertinat vaikų amžių, jo išsakytą nuomonę teismo posėdžio metu, jo ir tėvo gyvenimą kartu, atsakovei nepareiškus prieštaravimų, vadovaujantis nepilnamečių vaikų interesais, vaiko E. R. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškovu (CK 3.174 str. 2 d.).

Dėl išlaikymo priteisimo

Jungtinė Tautų vaiko teisių konvencija įtvirtina kiekvieno vaiko teisę turėti sąlygas, kokių reikia fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi, nustatydama didžiausią atsakomybę visų pirma tėvams už šių sąlygų vaikams sudarymą. Teisinį reglamentavimą dėl išlaikymo tiek nacionalinė, tiek tarptautinė teisė grindžia prioritetinės vaiko teisių ir interesų pasaugos principu. Įstatymas imperatyvia forma nustatė pareigą teikti išlaikymą savo vaikams. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas ( CK 3.192 str.). Nustatant vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumą turi būti įvertinta, kokia dalimi tėvų gaunamos pajamos ir turimas turtas t.y. tėvų turtinė padėtis gali užtikrinti vaiko poreikių tenkinimą. Turtinė padėtis turi būti vertinama atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumą: tėvų gaunamas pajamas, turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, investicijas, sveikatą, išlaikytinius, tėvų elgesį siekiant uždirbti, gauti pajamas vaiko išlaikymui. Tėvų pareiga išlaikyti vaikus yra imperatyvi ir jos nevykdymas ar siekis išlaikymą sumažinti negali būti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis. Įstatymas numato abiejų tėvų lygias teises ir pareigas rūpintis savo vaiko sveikata, jį išlaikyti, sudaryti sąlygas, užtikrinančias harmoningą vaiko asmenybės raidą.

Įstatymo leidėjas, sureguliuodamas išlaikymo santykius, įtvirtino principą „pagal poreikius ir galimybes“. Tai reiškia, kad turi būti vertinami ne tik vaiko poreikiai, bet ir pačių tėvų galimybės. Tėvų turtinė padėtis yra vertinama atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumą: gaunamas pajamas, turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, investicijas, sveikatą, išlaikytinių skaičių bei į elgesį, siekiant uždirbti , gauti pajamas vaikų išlaikymui t.y. kokių priemonių buvo imtasi, kad būtų gautos amžių bei profesines galimybes atitinkančios pajamos. Asmens galėjimas ar negalėjimas pagerinti savo turtinę padėtį turi būti vertinamas tiek pagal objektyvius, tiek pagal subjektyvius veiksnius. Subjektyvūs veiksniai – tai paties asmens pastangos, noras, pažiūros ir jo vertinamos galimybės gauti pajamas, objektyvūs – amžius, sveikata, šalies ekonominė situacija ir kitos aplinkybės, kurių asmuo negali valdyti ir negali būti laikomu už jas atsakingu.

Abiejų tėvų teisės vaiko atžvilgiu yra lygios. Vaiko interesus privalo saugoti ir ginti abu tėvai. Šalių sūnus yra nepilnametis. Jo sparčiai augantiems organizmams neabejotinai reikalingas pilnavertis maistas, vitaminai. Ieškovas, vykdydamas savo pareigą sūnui užtikrina jo teisę į gyvenamąjį būstą, į gerą mitybą, apavą ir drabužius. Vaikui taip pat tenka ir komunalinių mokesčių dalis. Darytina išvada, kad vaiko poreikiai, įvertinus tokius faktorius kaip pačių vaikų amžiaus didėjimas, kainų augimas ir šalies ekonominė būklė, tik padidėjo. Šiuo metu visa vaiko išlaikymo ir auginimo našta tenka ieškovui. Tačiau sprendžiant išlaikymo dydžio klausimą turi būti vertinami ne tik vaiko poreikiai, bet ir pačių tėvų galimybės. Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, atsakovė yra jauno, darbingo amžiaus moteris. Duomenų apie atsakovės kitus išlaikytinius nėra.

Tėvų prievolė išlaikyti vaikus yra turtinė asmeninė (lot. intuitu personae), todėl jos negalima perleisti kitiems asmenims, taip pat negalima atsisakyti jos vykdyti. Vienam iš tėvų nevykdant išlaikymo prievolės, toks elgesys gali būti kvalifikuojamas kaip pagrindas riboti tėvų valdžią (CK 3.180 straipsnio 1 dalis). Šios pareigos nevykdymas ar netinkamas vykdymas negali būti pateisinamas bloga turtine padėtimi, kitų šeiminių ryšių susiformavimu, išvykimu ar kitokiomis priežastimis. Tais atvejais, kai tėvai gyvena skyrium, vieno iš tėvų, kuris gyvena atskirai nuo vaiko, pareigų prižiūrėti vaiką ir įgyvendinti tėvų valdžią (inter alia, materialiai išlaikyti vaikus) turinys nesikeičia, kinta jų vykdymo sąlygos. Tėvams gyvenant skyrium vaikų išlaikymo pareiga negali būti įgyvendinama taip, jog su vienu iš tėvų gyvenančių vaikų gyvenimo sąlygos pablogėtų neproporcingai tėvų turtinei padėčiai (CK 3.193 straipsnio 1 dalis, 3.195 straipsnis), ar vienas iš tėvų sutiktų, kad kitas šios pareigos nevykdytų (CK 3.192 straipsnio 3 dalis, 3.159 straipsnio 1 dalis), ar vykdytų taip, jog vaiko išlaikymo lėšas su vaiku gyvenantis vienas iš tėvų naudotų savo, o ne vaiko poreikiams tenkinti (CK 3.203 straipsnio 1 dalis). Įvertinus nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis proporcingumo ir protingumo kriterijais, siekiant užtikrinti protingą šalių interesų pusiausvyrą, įvertinus šalių turtinę padėtį, vaiko poreikius, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė yra jauno, darbingo amžiaus moteris, neturinti kitų išlaikytinių, atsižvelgiant į VTAS atstovo išsakytą nuomonę teismo posėdžio metu , iš jos priteistinas išlaikymas sūnui po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo sprendimo priėmimo dienos iki sūnaus pilnametystės (LR CPK 178, 197, 185, LR CK 3.156 str., 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.). Priteisto išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo uzufrukto teise tvarkytoju paskirtinas įstatyminis nepilnamečio vaiko atstovas tėvas– ieškovas.

Dėl turto padalijimo.

Šalys santuokoje nekilnojamo turto neįgijo.

Šalys santuokoje įgijo automobilį (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) keturatį motociklą, skalbimo mašiną BEKO, dujinę viryklę BEKO, salono baldų sekciją, šaldytuvą BEKO, televizorių, virtuvės baldų komplektą, mikrobangų krosnelę. Ieškovas , pateikdamas ieškinį prašo šį turtą padalinti. Pagal pateiktą ieškovo turto padalijimo būdą ieškovui tektų turto už 7300 litų, atsakovei tektų turto už 4300 litų. Atsižvelgiant į tai, jog šalių sūnaus gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu, atsižvelgiant į tai, jog ieškovas prisiima įsipareigojimą grąžinti likusią skolą (651,09 lt.) kreditoriui bankrutuojančiam bankui Snoras, teismas padalindamas šalių santuokoje įgytą turtą nukrypsta nuo lygių dalių principo, ieškovui priteisdamas didesnę turto dalį negu atsakovei (CK 3.123 str.1d.). Svarbi aplinkybė yra ir tai, jog atsakovė nepateikė atsiliepimų į ieškinį, nesidomėjo nagrinėjamos bylos eiga, todėl teismas laiko, jog atsakovė sutinka su ieškovo ieškiniu.

Šalys viena iš kitos nereikalauja sau išlaikymo, todėl jis nepriteistinas (CK 3.72 str.).

Dėl kreditorinio įsipareigojimo bankui.

Teismas nustatė jog šalys turi kreditorinį įsipareigojimą BAB bankui SNORAS. Likusi neišmokėta kredito suma susaro 651, 09 litus. Po santuokos nutraukimo šis įsipareigojimas bankui lieka asmenine ieškovo E. R. prievole. Teismas pažymi, jog bankui apie santuokos nutraukimą yra pranešta, teismas siuntė bankui procesinius dokumentus. Atsiliepimų gauta nėra, laikytina, jog bankas neprieštarauja jog prievolė ieškovui būtų pripažinta asmenine ieškovo E. R. prievole.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas jo sumokėtas žyminis mokestis 319 litų ir 200 litų ieškovo turėtos išlaidos už suteiktą advokato pagalbą bei 15,09 litų procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei. (CPK 88 str., 92 str., 96 str., ).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 263-265 str., 268-270 str., 384 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Santuoką tarp E. R. a.k(duomenys neskelbtini), ir L. R. a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos biure (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) nutraukti dėl L. R. kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes: ieškovui R., atsakovei R..

Nustatyti nepilnamečio sūnaus E. R. gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su tėvu – ieškovu E. R., a.k(duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės L. R. , a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui E. R. gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Lt (du šimtus litų) nuo sprendimo priėmimo dienos iki jo pilnametystės, vaiko išlaikymui skirtais pinigais uzufrukto teise pavedant disponuoti ieškovui E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Materialinio išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Sprendimas išlaikymo dalyje vykdomas skubiai.

Ieškovui E. R. atitenka turtas - automobilis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) keturatis motociklas, skalbimo mašina BEKO, dujinė viryklė BEKO, salono baldų sekcija.

Atsakovei L. R. a.k(duomenys neskelbtini) atitenka turtas - šaldytuvas BEKO, televizorius, virtuvės baldų komplektas, mikrobangų krosnelė.

Kreditorinį įsipareigojimą BAB bankui Snoras pripažinti asmenine ieškovo E. R. a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prievole.

Priteisti ieškovo E. R. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) naudai iš atsakovės L. R. a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) 319 litų žyminio mokesčio ir 200 litų ieškovo turėtų išlaidų už suteiktą advokato pagalbą.

Priteisti iš atsakovės L. R. a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 15,09 litus pašto išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesčio sumokėjimo kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raštinę (kab. 115).

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.