- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-02-06
- Bylos Nr.
- 2YT-1460-728/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-38491-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Eltermanienė
- Pareiškėjas
- D. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonė Turto bankas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. Z. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja D. Z. kreipėsi į teismą ir nurodė, kad po savo tėvo M. K. mirties (duomenys neskelbtini). ji priėmė jo palikimą, t.y. ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini) pradėdama faktiškai jį valdyti Nurodė, kad ji mokėjo už butą komunalinius mokesčius, atliko buto remontą, pakeitė įėjimo į butą duris, perdažė buto sienas, suremontavo balkoną. Pareiškėja neturi įsiskolinimų, prižiūri ir rūpinasi butu. Pareiškėjos tėvas su jos motina Č. K. 1982-11-24 nutraukė santuoką. Pareiškėjos motina pripažįsta faktą, kad po tėvo mirties pareiškėja priėmė jo paveldėjimą faktiškai pradėdama jį valdyti. Juridinis faktas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Pareiškėja remiasi CK 5.51str. bei LAT praktika.
Teismo posėdžio metu pareiškėja ir jos advokatė argumentus, išdėstytus pareiškime palaikė pilnai bei prašė teismo pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė teismui atsiliepimą, kuriuo pareiškėjos pareiškimą prašė spręsti teismo nuožiūra ir nurodė, kad LR Valstybei paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina tik tokiais atvejais, kai yra paliktas LR Valstybei testamentu, palikėjas neturi įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą, nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo arba iš visų įpėdinių yra atimta paveldėjimo teisė, todėl ir šiuo atveju, palikimas LR Valstybei galėtų pereiti tik tokiu atveju, jeigu pareiškėjos prašymas būtų atmestas. Suinteresuoto asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką suinteresuotam asmeniui yra pranešta LR CPK nustatyta tvarka, teisme gautas prašymas šią civilinę bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant, todėl ši civilinė byla yra nagrinėjama suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Liudytoja M.J. B. patvirtino pareiškime išdėstytas faktines aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio, šalių bei liudytojos paaiškinimų nustatyta, jog pareiškėja yra mirusiojo (duomenys neskelbtini). M. K. dukra. M. K. nuosavybės teisėmis turėjo ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini) dalį.
Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo turinio nustatyta, kad M. K. ir Č. K. turi po ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini). M. K. mirė (duomenys neskelbtini). Iš rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad D. K. po tėvo mirties pradėjo valdyti jo buto dalį –mokėjo komunalinius mokesčius, atliko buto remontą, įstatė įėjimo duris, atliko balkono remontą, toliau moka mokesčius bei prižiūri butą. Kitoje buto dalyje gyvena jos motina, buvusi mirusiojo sutuoktinė Č. K..
Ištyręs byloje esančius rašytinius įrodymus, šalių paaiškinimus bei sutinkamai su CK 5.50str. 1d., 2d. nuostatomis, teismas daro išvadą, kad yra teisinis pagrindas nustatyti pareiškėjos prašomą juridinį faktą, kadangi kaip matyti iš visos šios civilinės bylos medžiagos, pareiškėja po tėvo mirties faktiškai pradėjo valdyti ir mirusiojo sutuoktinio turtą, t. y. naudojosi ir valdė jo nekilnojamąjį turtą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), todėl pareiškėjos pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas jos prašomas juridinę reikšmę turintis faktas. Šio juridinio fakto nustatymas pareiškėjai yra reikalingas vykdant paveldėjimo procedūras dėl paveldimo turto (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., 447 str., 448 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 259 str. – 270 str., 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), po savo tėvo M. K. (duomenys neskelbtini) mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdama paveldėtą turtą valdyti.
Šio juridinio fakto nustatymas pareiškėjai D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) yra reikalingas gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.