Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. F., gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis A. F. Vilniuje, 2019 m. liepos 13 d., 14.04 val. važiavo autobusu Nr. 4153, maršrutu Nr. 2g tarp stotelių Naujamiestis st.–Sparta st. be bilieto ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus, keleivių kontrolės metu pateikė negaliojantį terminuotą elektroninį bilietą Nr. 0764161186 ir tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, protokole nurodė, jog prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta tinkamai, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Tai, kad A. F. padarė jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą, įrodyta: 2019 m. liepos 13 d. administracinio nusižengimo protokolu; 2019 m. liepos 13 d. tarnybiniu pranešimu; A. F. padaryto nusižengimo pripažinimu, nurodytu protokole.

Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog šį administracinį nusižengimą jis padarė pakartotinai nepraėjus ANK 40 straipsnyje nurodytam terminui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgta pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – nepilnametis, duomenų , kad būtų baustas administracinėmis nuobaudomis, nėra, Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, A. F. skiriama ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda, skirtina nepilnamečiui (ANK 44str.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

A. F., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti jį 8 Eur bauda.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 straipsnio 2 dalis). Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto (kodas 188659752) pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 19103459624 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.