Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. R.,

išnagrinėjus D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. 2014 m. rugsėjo 12 d., 00 val. 15 min., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Volvo V40, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,4 promilės ±5 proc.), neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta, taip pat automobilis nedraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str. ir 123 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio G. Ž. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), fotonuotraukomis (b.l. 6-8). Iš D. R. asmens blaivumo testo 2014-09-12, 00 val. 19 min., rezultato matyti, kad jam buvo nustatytas 1,40 promilės girtumas (b.l. 3).

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 14). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, jam skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą – baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Atsižvelgiant į D. R. turtinę padėtį, jo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas vienerių metų laikotarpiui.

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 5) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, automobilis Volvo V40, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežtas į aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini). Kadangi transporto priemonės konfiskavimas netaikomas, transporto priemonė grąžintina D. R. nedelsiant.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 129 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti D. R. pagal LR ATPK 123 str. 5 d. - 100 Lt administracinę baudą, pagal LR ATPK 129 str. - 4200 Lt administracinę baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą – 4200 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų litų) administracinę baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją per 2014 m. spalio, lapkričio ir gruodžio mėnesius sumokėti po 350 Lt (tris šimtus penkiasdešimt litų), o Lietuvos Respublikoje nuo 2015 m. sausio 1 d. įvedus eurą, sumokėti likusią 3150 Lt, t.y. 912 eurų, baudą po 102 eurus per mėnesį, paskutinį mėnesį sumokant 96 eurus. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. Vienerių metų terminą skaičiuoti nuo 2014 m. spalio 1 d.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Automobilį Volvo V40, valstybinis numeris ERK430, priverstinai nuvežtą į aikštelę, esančią Kauno g. 49A, Ukmergės m., grąžinti D. R. nedelsiant.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.