- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-12
- Bylos Nr.
- A2.13.-181-783/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00547-2010-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Pažeidėjas
- V. V.
teismo posėdyje išnagrinėjęs pažeidėjo V. V., g. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. V. 2010 m. lapkričio 18 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 127 str. 3 d. nubaustas 4000 Lt bauda su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 3 m. V. V. nubaustas už tai, jog 2010-11-18 apie 17 val. 15 min. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir nulaužė du kelio signalinius stulpelius, taip pat apgadino vairuotą automobilį. V. V. nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis – 1,69 promilės, jis vairavo automobilį pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14-to, 133 –to punktų reikalavimus.
Šalies argumentai
2012 m. gegužės 31 d. teisme gautas pažeidėjo prašymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, pridėta verslo liudijimo kopija, vairuotojo sveikatos patikrinimo pažyma, sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas. Prašyme V. V. nurodo, jog išvadas dėl padaryto pažeidimo yra padaręs, baudą sumokėjo, per laikotarpį nuo nuobaudos paskyrimo iki prašymo pateikimo naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė. Teigia, jog dėl pažeidimo laibai išgyvena ir gailisi, ateityje pasižada pavyzdingai elgtis, dorai gyventi ir dirbti, nepažeidinėti kelių eismo taisyklių, nenusižengti viešosios tvarkos reikalavimams ir moralės bei elgesio taisyklėms. Nurodo, jog vairuotojo pažymėjimas jam yra reikalingas tiesioginiam darbui statybos ir remonto srityje. Prašo sutrumpinti teisę vairuoti transporto priemones, nes prasidėjus vasaros sezonui yra daug darbo užsakymų, kurie yra įvairiose rajono vietose, į šias vietas patekti yra reikalingas automobilis, neturėdamas teisės, turi samdytis vairuotoją, kas atsiliepia šeimos biudžetui. Be to, teisė vairuoti transporto priemones yra reikalinga ir tvarkant įvairius buitinius dalykus.
Pažeidėjas V. V. teismo posėdžio metu palaiko prašymą, prašo jį tenkinti.
Prašymas tenkinamas. Teisės sutrumpinimo procesą reglamentuoja ATPK 329 straipsnis. Teisės sutrumpinimo procesą reglamentuoja ATPK 329 straipsnis. Šiame straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs pareigūnas (institucija) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą, būdamas neblaivus, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytosios teisės atėmimo terminą (2010-12-14 įstatymo Nr. XI-1223, įsigaliojusio 2011-03-01 redakcija). Kaip matyti iš pareiškėjo pateiktos medžiagos, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, nuo teisės atėmimo dienos yra praėję daugiau nei pusė termino (daugiau nei 1 m. 6 mėn.), po nuobaudos paskyrimo nėra padaręs naujų teisės pažeidimų, mokėsi ir atestuotas pagal alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai programą, nutarimu paskirtą 4000 Lt baudą sumokėjo. Nustatyta, jog V. V. yra dirbantis (pagal verslo liudijimą), neteistas, anksčiau už grubius KET pažeidimus nebuvo baustas, nuo pat pirmo paaiškinimo pripažino savo kaltę. Įvertinus šias aplinkybes daroma išvada, kad pažeidėjas jau pasitaisė, jo pragyvenimo šaltinis susijęs ir su teisės vairuoti transporto priemones turėjimu, per nuobaudos vykdymą nėra padaręs naujų pažeidimų, paskirtos nebaigtos vykdyti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas – jau pasiekė nuobaudai keliamus tikslus (ATPK 20 str.), todėl, vadovaujantis ATPK 329 str., pažeidėjo prašymas tenkinamas, ir specialiosios teisės atėmimo terminas pažeidėjui sutrumpinamas 1 m. 4 mėn. Pažymima, kad nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir jį auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, ir teismo nuomone šie tikslai jau yra pasiekti.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuos, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., 2010-11-18 Nr. XI-1142 ATPK 30², 226, 232, 232¹, 239, 239³, 241, 241¹, 246², 246⁷, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 str. ir XXIII skirsnio pakeitimo, kodekso papildymo 257¹, 260¹, 260² straipsniais, XXIII1 ir XXIII2 skirsniais įstatymo 25 str.,
nutaria:
Prašymą tenkinti.
V. V. 2010 m. lapkričio 18 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 127 str. 3 d. paskirtos specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą sutrumpinti 1 m. 4 mėn. (vieneriais metais keturiais mėnesiais).
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.