Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėda, paskirtos viešųjų darbų pakeitimo į baudą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2023-04-18 nuosprendžiu R. P. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, ir jam paskirta 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas (toliau ir Probacijos tarnyba) dėl nuteistajam paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą, nes nuteistasis po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus.

Teismo posėdyje R. P. prašė netenkinti teikimo. Paaiškino, kad studijuoju, šiuo metu yra prasidėjusi egzaminų sesija, studijos dieninės, be to, dar dirba Tilžės turguje trečiadienį, šeštadienį ir sekmadienį. Apie tai, kad studijuoja Probacijos tarnybai teikė pažymą. Viešuosius darbus atlikinėjo bažnyčioje, gyvena prie (duomenys neskelbtini), todėl dėl studijų ir darbo, nespėjo atlikti viešųjų darbų pagal grafiką, be to, neturi teisės vairuoti, todėl tai irgi apsunkina padėtį. Viešųjų darbų yra atlikęs 80 val., liko 100 val., tačiau bausmės nevykdo ne piktybiškai, o dėl susiklosčiusių aplinkybių. Baudos sumokėti neturėtų galimybės, o laisvės apribojimo bausmė labai jį varžytų, todėl prašo nekeisti bausmės, bet pratęsti viešųjų darbų atlikimo terminą iki lapkričio mėnesio.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti, nuteistajam suteikiant šansą atlikti viešuosius darbus.

Prokurorė teismo posėdyje siūlė teikimo netenkinti, nes išklausius nuteistojo paaiškinimus, nėra pagrindo netikėti, kad jis mokosi. Nuteistasis įsipareigojo atlikti viešuosius darbus, liko 100 val. todėl iki rugpjūčio 19 d. dar įmanoma juos atlikti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

teikimas netenkinamas.

BK 46 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad viešųjų darbų bausmė vykdoma tik tuo atveju, jeigu nuteistasis sutinka. Pagal BK 45 straipsnio 7 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Nuteistieji, kuriems paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

Iš nuteistojo R. P. asmens bylos, jo ir Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimų nustatyta Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius asmens priežiūrą vykdo nuo 2023-11-20. R. P. 2023-11-30 supažindintas su bausmės vykdymo tvarka, sąlygomis, savo teisėmis, pareigomis bei teisinėmis pasekmėmis už įpareigojimų nevykdymą (a. b. l. 16). R. P. dirba, jam naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, administracine tvarka nebaustas. Plane numatyta, kad asmuo iki 2023-12-20, išdirbs 20 val. ir juos išdirbo, iki 2024-01-20, 20 val. – tačiau jų neišdirbo, įspėtas (pasiaiškino, kad sirgo, gydėsi savarankiškai, dokumentų, patvirtinančių ligos faktą, nepristatė (a. b. l. 26), iki 2024-02-20, turėjo išdirbti 20 val. – išdirbo 40 val., iki 2024-03-20, turėjo išdirbti 20 val. ir jas išdirbo, iki 2024-04-20, turėjo išdirbti 20 val., bet jų neišdirbo (pasiaiškino, kad sirgo, gydėsi savarankiškai, dokumentų, patvirtinančių ligos faktą, nepristatė). Taikos karalienės globos namai 2024-04-27 patvirtino, jog R. P. viešųjų darbų, laikotarpyje nuo 2024-03-20 iki 2024-04-20, į įstaigą atlikti nebuvo atvykęs (a. b. l. 29). Iš viso viešųjų darbų R. P. yra atlikęs 80 val., o liko 100 val. Viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2024-08-19.

Sprendžiant viešųjų darbų pakeitimo kita bausme klausimą, teismas turi patikrinti, ar nuteistasis turėjo realią galimybę teismo paskirtus viešuosius darbus įvykdyti, ar viešieji darbai neįvykdyti dėl svarbių priežasčių, ar egzistavo objektyvios priežastys, sutrukdžiusios juos įvykdyti. Teismas taip pat turi patikrinti, ar nuteistasis dėjo protingas, pagrįstas pastangas, kad bausmė būtų atlikta.

Teismas, įvertinęs pateiktų duomenų visumą, daro išvadą, kad viešųjų darbų bausmės pagal plane nustatytą tvarką ir terminus nuteistasis R. P. neatliko dėl objektyvių priežasčių, nes turėjo sveikatos problemų, be to, dirba, studijuoja, o šiuo metu vyksta egzaminų sesija. Nuteistasis dalį – 80 val., viešųjų darbų bausmės atliko, likusi neatlikta viešųjų darbų dalis – 100 val., tačiau bausmės atlikimo terminas baigiasi 2024-08-19, todėl nuteistasis dar turi galimybę atlikti likusią neatlikta bausmės dalį.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes darytina išvada, jog nėra pagrindo pripažinti, kad nuteistasis vengia atlikti viešuosius darbus, todėl bausmė kitos rūšies bausme nekeistina.

Kartu teismas atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, kad jis privalo dėti visas pastangas, kad bausmė būtų atlikta, nes priešingu atveju, jo elgesys nebus toleruojamas ir bausmė gali būti pakeista.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl R. P. paskirtos viešųjų darbų pakeitimo į baudą netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.