Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei, dalyvaujant prokurorui Sigitui Kanaporiui, nukentėjusiajam A. B.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, lietuvė, pagrindinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, mokosi (duomenys neskelbtini), antrame kurse, auginanti mažametį vaiką, gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. v. (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama padariusi nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 215 str.1 d. (2010-11-11, 2010-11-30, 2010-12-03, 2010-12-03 ir 2011-02-04 neteisėtas tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodų panaudojimas) BK 182 str. 1 d. (2010-11-11, 2010-11-30, 2010-12-03 ir 2010-12-03 apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą)

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B., siekdama užvaldyti įvairių kreditinių kompanijų pinigus, pasinaudodama A. B. tapatybės patvirtinimo duomenimis, inicijavo finansines operacijas t.y., 2010 m. lapkričio mėn. 11 d. V. M. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) kaime Kėdainių rajone, apgaule, siekdama įgyti UAB „Moment Credit" priklausančius pinigus, pasinaudodama A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių raj., sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, A. B. vardu, neteisėtai panaudodama tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodus, internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt, A. B. vardu, sudarė kreditinę sutartį su UAB „Moment Credit", pagal kurią į A. B. sąskaitą AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 200 litų, kuriuos ji tą pačią dieną persivedė į sau priklausančią sąskaitą esančią AB „Swedbank" bankas, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), t.y., neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir įgijo UAB „Moment Credit" priklausančius 200 litų,

Be to ji, 2010 m. lapkričio mėn. 30 d., viešosios bibliotekos patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) , Kėdainių m., apgaule, siekdama įgyti UAB „VIA SMS LT" priklausančius pinigus, pasinaudodama A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, A. B. vardu, neteisėtai panaudodama tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodus, internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, A. B. vardu sudarė kreditinę sutartį su UAB „VIA SMS LT", pagal kurią į A. B. sąskaitą AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pervesti 500 litų, kuriuos ji tą pačią dieną 200 Lt pervedė į UAB „Moment Credit" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, o 300 Lt persivedė į sau priklausančią sąskaitą, esančią AB„Swedbank" bankas, sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) , t.y. neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir įgijo UAB „VIA SMS LT" priklausančius 500 litų,

Be to ji, 2010 m. gruodžio mėn. 3 d., viešosios bibliotekos patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) Kėdainių m., apgaule, siekdama įgyti UAB „Moment Credit" priklausančius pinigus, pasinaudodama A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, A. B. vardu, neteisėtai panaudodama tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodus, internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt, A. B. vardu sudarė kreditinę sutartį su UAB „Moment Credit", pagal kurią į A. B. sąskaitą AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 200 litų, o tą pačią dieną j i iš A. B. sąskaitos, esančios AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), 250 Lt persivedė į sau priklausančią sąskaitą esančią AB„Swedbank" bankas, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), t.y., neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir įgijo UAB „Moment Credit" priklausančius 200 litų ir A. B. priklausančius 50 litų,

Be to ji, 2010 m. gruodžio mėn. 3 d., viešosios bibliotekos patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) , Kėdainių m., apgaule, siekdama įgyti UAB „(duomenys neskelbtini)" priklausančius pinigus, pasinaudodama A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, A. B. vardu, neteisėtai panaudodama tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodus, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), A. B. vardu sudarė kreditinę sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)", pagal kurią į A. B. sąskaitą AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 100 litų, kuriuos ji tą pačią dieną persivedė į sau priklausančią sąskaitą esančią AB „Swedbank" bankas, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), t.y., neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir įgijo UAB „(duomenys neskelbtini)" priklausančius 100 litų,

Be to ji, 2011 m. vasario mėn. 4 d. viešosios bibliotekos patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) , Kėdainių m., siekdama įgyti A. B. priklausančius pinigus, pasinaudodama A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, A. B. vardu, neteisėtai panaudodama tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodus, iš A. B. sąskaitos, esančios AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini) į savo sąskaitą esančią AB „Swedbank" bankas Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 30 litų, t.y., neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir įgijo A. B. priklausančius 30 litų,

Kaltinamoji S. B. kalta prisipažino pilnai ir parodė, kad 2010 m. lapkričio mėn., tiksliai dienos nepamena, bet galėjo būti 11 d., ji buvo pas savo uošvienę V. M., gyvenančią (duomenys neskelbtini) k., Kėdainių r. Vakare pas A. M. atėjo A. B. ir paprašė internetu paimti jam paskolą - greitąjį kreditą. A. M. jos paklausė ar ji galėtų supildyti visus dokumentus už A. B., kadangi ji ankščiau savo vardu buvo ėmusi kreditą ir mokėjo tai padaryti, ji sutiko. Paėmė iš A. B. jo pasą, prisijungimo kodus ir nuėjo prie kompiuterio. Supildė reikiamus dokumentus ir A. B. buvo suteikta 750 Lt greitoji paskola. A. B. paso duomenis ir banko prisijungimo kodus nusirašė sau ant lapo. Neatsimena ar tą pačią dieną, tačiau galėjo būti ir tą pačią dieną, ji, nežinant A. B., pasinaudodama jo prisijungimo duomenimis ir jo elektroninės bankininkystės sutartimi, A. B. vardu sudarė dar vieną sutartį ir niekam nesakiusi iš UAB „Moment Credit" paėmė 200 Lt kreditą, kurį iš A. B. sąskaitos persivedė į savo sąskaitą esančią AB „Swedbank", pinigus išsigrynino bankomate ir išleido savo reikmėms. 2010 m. lapkričio mėn. galėjo būti 30 d., bibliotekoje, esančioje Kėdainių mieste, (duomenys neskelbtini) , ji vėl A. B. vardu iš UAB „VIA SMS" paėmė 500 Lt paskolą, iš kurios 200 Lt grąžino UAB „Moment Credit", o 300 lt persivedė sau į sąskaitą, pinigus išsigrynino bankomate ir išleido savo reikmėms. Po kiek laiko, 2010 m. gruodžio mėn. galėjo būti 3 d. ji vėl toje pačioje bibliotekoje A. B. vardu sudarė dvi sutartis su UAB „Moment Credit" ir gavo 200 Lt bei UAB „(duomenys neskelbtini)", pasisavindama 100 Lt, pinigus išsigrynino bankomate ir išleido savo reikmėms. Persivesdama į savo sąskaitą 200 Lt, ji dar 50 Lt persivedė A. B. asmeninių pinigų, o 2011-02-04 minėtoje bibliotekoje iš A. B. asmeninių pinigų į savo sąskaitą persivedė neatsimena kiek, bet galėjo būti 30 Lt. Ji manė, kad niekas apie tai nesužinos, dėl savo veiksmų gailisi, tai padarė dėl sunkios materialinės padėties, augina du mažamečius vaikus, atsiprašė nukentėjusiojo, padarytos žalos neatlygino, su nukentėjusiojo A. B. pareikštu ieškiniu dėl 80 litų turtinės žalos, su UAB „(duomenys neskelbtini)" pareikštu ieškiniu dėl 354,81 litų turtinės žalos ir UAB „VIA SMS LT“ pareikštu ieškiniu dėl 750 litų turtinės žalos sutinka visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios prisipažinimo jos kaltė įrodyta bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Iš byloje esančio nukentėjusiojo A. B. apklausos protokolo matyti, kad 2010-11-11 apie 16.00 val., jis nuėjo pas kaimyną A. M. ir paprašė padėti jam internetu pasiimti greitąjį kreditą, nes pats nemoka. Jis padavė savo asmens dokumentą pasakė savo prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodį ir davė prisijungimo kodus. Jis prašė paimti ko didesnę sumą. Tai sutiko padaryti A. M. draugė S. B.. Jis visą laiką prie jos nebuvo, todėl pastaroji turėjo galimybę jo duomenis kažkur išsisaugoti ar užsirašyti. S. B. prisijungė internetu prie jo sąskaitos ir davė užklausą į kažkokią greitojo kredito kompaniją. Jam pranešė, kad suteikiama 750 litų paskola. Jis sutiko. Pinigus nusiėmė Kaune, SEB banke. Savo sąskaitą jis tikrina tik vieną kartą per mėnesį, kai gauna algą. 2011 m. vasario mėnesį jo pradėjo teirautis įvairūs kreditoriai dėl skolos grąžinimo. Tada jis pastebėjo, kad kažkas jo vardu yra paėmę paskolų. Pastebėjo ir tai, kad iš jo sąskaitos būdavo pervedami pinigai į S. B. sąskaitą. S. B. asmeniškai iš jo pinigų yra sau persivedusi per du kartus 80 Lt, prašo juo priteisti (b.l. 4-5, 7).

Iš byloje esančio liudytojo A. M. apklausos protokolo matyti, kad 2010 m. lapkričio mėn., pas jį atėjo A. B. ir paprašė jo vardu paimti internetu greitąjį kreditą. Tai padaryti sutiko jo sugyventinė S. B.. A. B. davė reikiamus dokumentus, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės kodus. S. B. internetu išsiaiškino, kad A. B. suteikiamas 750 Lt kreditas. Apie tai jis pranešė telefonu A. B.. Pastarasis sutiko. Tą pačią dieną jis dar nuvežė A. B. į banką nusiimti gautų pinigų. 2011 m. lapkričio mėn., pabaigoje jam S. B. pasakė, kad nori paimti greitąjį kreditą, po to, gruodžio mėn., pasakė, kad vėl paims kreditą. Jis neprieštaravo, manė kad S. B. ėmė kreditus savo vardu. S. B. kreditus ėmė internetu bibliotekoje, esančioje (duomenys neskelbtini) gatvėje, Kėdainių mieste. 2011 m. vasario mėn., jam telefonu paskambino A. B. ir apkaltino jį kreditų ėmimu iš pastarojo sąskaitos. Vėliau perskambino ir atsiprašė, sakė kad tai darė S. B.. Tada jam S. B. prisipažino, kad yra paėmusi kreditų, pasinaudodama A. B. duomenimis (b.l. 30-31).

Iš UAB (duomenys neskelbtini) pateiktos pažymos matyti, kad 2010-12-03 A. B. vardu internetu buvo sudaryta sutartis 100 litų sumai kreditą gauti (b.l. 64). UAB (duomenys neskelbtini) pateikė civilinį ieškinį dėl 354,81 Lt turtinės žalos atlyginimo (b.l.65).

Iš UAB VIA SMS LT pateiktos pažymos matyti, kad 2010-11-30 A. B. vardu internetu buvo sudaryta sutartis 500 litų sumai kreditą gauti (b.l. 71). UAB VIA SMS LT pateikė civilinį ieškinį dėl 750 Lt turtinės žalos atlyginimo (b.l.74).

Iš UAB „Moment Credit" pateiktos pažymos matyti, kad 2011-11-11 ir 2010-12-03 A. B. vardu internetu buvo sudarytos sutartys po 200 litų sumai kreditą gauti (b.l. 95).

Iš byloje esančio daiktų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusysis A. B. pateikė savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą pagal kurį matyti, kad 2010-11-11 į jo sąskaitą iš UAB „Moment Credit" buvo pervesta 200 Lt ir tą pačią dieną pinigai pervesti į S. B. sąskaitą; 2010-11-30 iš VIA SMS LT pervesta 500 Lt ir tą pačią dieną 200 Lt pervesta UAB „Moment Credit", bei 300 Lt į S. B. sąskaitą; 2011-12-03 iš UAB „Moment Credit" - 200 Lt ir tą pačią dieną 250 Lt pervesta į S. B. sąskaitą; 2010-12-03 iš UAB „(duomenys neskelbtini)" - 100 Lt ir tapačią dieną 100 litų pervesta į S. B. sąskaitą, 2011-02-04 iš A. B. sąskaitos pervesta į S. B. sąskaitą 30 litų (b.l.10-24).

Iš byloje esančio ‚Swedbank“ AB pateikto S. B. sąskaitos išrašo matyti, kad laikotarpyje nuo 2010-11-11 iki 2011-02-04 iš A. B. sąskaitos į S. B. sąskaitą buvo pervesta viso 880 litų (b.l.59-62).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajai inkriminuota, jog ji, padarė nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos BK 215 str.1 d. (2010-11-11, 2010-11-30, 2010-12-03, 2010-12-03 ir 2011-02-04 neteisėtas tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodų panaudojimas) BK 182 str. 1 d. (2010-11-11, 2010-11-30, 2010-12-03 ir 2010-12-03 apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą)

LR BK 190 str. yra išaiškinta, jog turtas, kai jo vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos, laikomas nedidelės vertės. Lietuvos Aukščiausiojo teismo senato nutarime „Dėl teismų praktikos nusikalstamų veikų finansų sistemai baudžiamosiose bylose“ išaiškinta jog, kvalifikuojant nusikalstamas veikas pagal BK 214 str., 215 str. baudžiamoji atsakomybė pagal BK 182 str. atitinkamą straipsnį kyla tik tuomet, jei turto vertė viršija 1 MGL (130 litų), Teismų praktika Nr. 24, 2005 m.

Teismas išanalizavęs įrodymų visumą: pačios kaltinamosios S. B. prisipažinimą, nukentėjusiojo, liudytojų parodymus, bei rašytinius įrodymus, daro išvadą, kad kaltinamoji S. B. 2010 m. lapkričio mėn. 11 d. apgaule, A. B. vardu, neteisėtai sudarė kreditinę sutartį su UAB „Moment Credit", pagal kurią į A. B. sąskaitą buvo pervesti 200 litų, kuriuos ji tą pačią dieną persivedė į sau priklausančią sąskaitą t.y., neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir įgijo UAB „Moment Credit" priklausančius 200 litų, t.y. nedidelės vertės turtą, todėl jos veika perkvalifikuotina iš BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. į BK 182 str. 3 d. ir 215 str. 1 d.

2010 m. lapkričio mėn. 30 d., apgaule, A. B. vardu, neteisėtai sudarė kreditinę sutartį su UAB „VIA SMS LT", pagal kurią į A. B. sąskaitą buvo pervesti 500 litų, kuriuos ji tą pačią dieną 200 Lt pervedė į UAB „Moment Credit" sąskaitą, o 300 Lt persivedė į sau priklausančią sąskaitą, t.y. neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir įgijo UAB „VIA SMS LT" priklausančius 500 litų, todėl jos nusikalstamos veikos pagal LR BK 215 str. 1 d., kaip svetimos elektroninės mokėjimo priemonės neteisėtas panaudojimas, ir BK 182 str. 1 d. apgaule savo naudai įgijimas svetimo turto, kvalifikuotos teisingai.

2010 m. gruodžio mėn. 3 d., ji, apgaule, A. B. vardu, neteisėtai, sudarė kreditinę sutartį su UAB „Moment Credit", pagal kurią į A. B. sąskaitą buvo pervesti 200 litų, kuriuos ji tą pačią dieną persivedė į sau priklausančią sąskaitą ir įgijo UAB „Moment Credit" priklausančius 200 litų ir A. B. priklausančius 50 litų, t.y. nedidelės vertės turtą, todėl jos veika perkvalifikuotina iš BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. į BK 182 str. 3 d. ir 215 str. 1 d.

2010 m. gruodžio mėn. 3 d., apgaule, A. B. vardu, neteisėtai sudarė kreditinę sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)", pagal kurią į A. B. sąskaitą buvo pervesti 100 litų, kuriuos ji tą pačią dieną persivedė į sau priklausančią sąskaitą t.y., neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir įgijo UAB „(duomenys neskelbtini)" priklausančius 100 litų, turto vertė neviršija 1 MGL (130 litų), todėl jos veika perkvalifikuotina iš BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. į BK 215 str. 1 d.

2011 m. vasario mėn. 4 d. pasinaudodama A. B. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, A. B. vardu, neteisėtai panaudodama tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodus, iš A. B. sąskaitos, į savo sąskaitą, pervedė 30 litų, t.y., neteisėtai panaudojo svetimus asmens tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir įgijo A. B. priklausančius 30 litų, todėl jos nusikalstama veika pagal LR BK 215 str. 1 d., kaip svetimos elektroninės mokėjimo priemonės neteisėtas panaudojimas, kvalifikuota teisingai.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kitas LR BK 54 str. 2 d. numatytas aplinkybes.

Kaltinamosios S. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino kalta padariusi nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji S. B. padarė 2 baudžiamuosius nusižengimus (BK 12 str.), 1 nesunkų nusikaltimą – veika pagal BK 182 str. 1 d. (BK 11 str. 3 d.) ir 5 apysunkius nusikaltimus – veikos pagal BK 215 str. 1 d. (BK 11 str. 4 d.), nusikalstamos veikos tyčinės, baigtos, padarytos savanaudiškais tikslais, siekiant pasipelnyti, nukreiptos prieš įstatymų saugomą finansų sistemą ir nuosavybę. S. B. teisiama pirmą kartą (b.l.115), administracine tvarka nebausta (b.l.119), nedirba, augina vaiką (b.l.118), mokosi Kėdainių PRC, charakterizuojama kaip rami, darbšti, rūpestinga mama, išskirtinių elgesio problemų neturi (b.l.140), augina du mažamečius vaikus (b.l.116). Nurodytų aplinkybių pagrindu teismas laiko, kad kaltinamajai skirtina sankcijoje numatyta - laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nustatytinas žemiau sankcijos vidurkio. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 41str.), bei teisingumo principą, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kadangi kaltinamoji yra jauno amžiaus, atsiprašė nukentėjusiojo, prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi, teisiama pirmą kartą, atsižvelgęs į visas bylos aplinkybes teismas daro išvadą, jog yra pagrindo manyti, kad kaltinamajai bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, taikant jos atžvilgiu LR BK 75 str. 1 d. 2 d. 1 p.,7 p. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti, skirti įpareigojimus. Bausmės, paskirtos už veikas pagal BK 215 str. 1 d. ir BK 182 str. 1 d. ar BK 182 str. 3 d. esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai, subendrintinos apėmimo būdu, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., subendrintos bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu su bausmėmis, paskirtomis už veikas pagal BK 215 str. 1 d.

Byloje pareikšti civiliniai ieškiniai: nukentėjusiojo A. B. 80 litų turtinės žalos (b.l. 8); UAB (duomenys neskelbtini) dėl 354,81 Lt turtinės žalos atlyginimo (b.l.65); UAB VIA SMS LT dėl 750 Lt turtinės žalos atlyginimo (b.l.74), pagrįsti, kaltinamoji jų dydžių neginčijo, tenkintini pilnai, ir iš kaltinamosios S. B. priteistina: A. B. 80 litų; UAB (duomenys neskelbtini) 81 Lt.; UAB VIA SMS LT 750 Lt.

Daiktų, turinčių reikšmės bylai nėra.

Kaltinamajai S. B. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Iš kaltinamosios priteistina 15,01 Lt proceso išlaidų valstybei (BPK 103 str. 6 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 273 str., 297 - 298 str., 302 - 305 str., 307 - 308 str., 313 str., teismas

nusprendė:

S. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str.1 d. (2010-11-11, 2010-11-30, 2010-12-03, 2010-12-03 ir 2011-02-04 neteisėtas tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų bei internetinės bankininkystės prisijungimo kodų panaudojimas) BK 182 str. 1 d. (2010-11-30 apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą) BK 182 str. 3 d. (2010-11-11, 2010-12-03 apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą) ir nuteisti ją:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (neteisėtas duomenų panaudojimas 2010-11-11) laisvės atėmimu vieneriems metams,

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (UAB „MOMENT CREDIT“ priklausančių pinigų įgijimas apgaule 2010-11-11) laisvės apribojimo bausme 6 mėnesiams,

vadovaujantis BK 63 str., 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 65 str. 1 d. 1 p. b) pap., laisvės apribojimą pakeitus laisvės atėmimu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems (1) metams.

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (neteisėtas duomenų panaudojimas 2010-11-30) laisvės atėmimu vieneriems metams,

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (UAB „VIA SMS LT“ priklausančių pinigų įgijimas apgaule 2010-11-30) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą vieneriems metams.

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (neteisėtas duomenų panaudojimas 2010-12-03) laisvės atėmimu vieneriems metams,

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (UAB „MOMENT CREDIT“ ir A. B. priklausančių pinigų įgijimas apgaule 2010-12-03) laisvės apribojimo bausme 6 mėnesiams,

vadovaujantis BK 63 str., 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 65 str. 1 d. 1 p. b) pap., laisvės apribojimą pakeitus laisvės atėmimu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems (1) metams.

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (neteisėtas duomenų panaudojimas 2010-12-03) laisvės atėmimu vieneriems metams,

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (neteisėtas duomenų panaudojimas 2011-02-04) laisvės atėmimu vieneriems metams,

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. subendrintas bausmes už veikas pagal BK 215 str. 1 d. ir BK 182 str. 1 d. ir BK 182 str. 3 d. dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su bausmėmis, paskirtomis už veikas pagal BK 215 str. 1 d., (neteisėtas duomenų panaudojimas 2010-12-03 ir 2011-02-04) ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvejiems (2) metams.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. 2 d. 1 p., 7 p. ir pagrindinės bausmės, laisvės atėmimo, vykdymą atidėti vienerių (1) metų 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuteistąją be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir per vienerius metus, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą: A. B. 80 litų; UAB (duomenys neskelbtini)81 Lt.; UAB VIA SMS LT 750 Lt.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Priteisti iš S. B. nukentėjusiajam A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 80 Lt (aštuoniasdešimt litų) turtinės žalos atlyginimą; civiliniams ieškovams: UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 354,81 Lt (trys šimtus penkiasdešimt keturis litus 81 ct) turtinės žalos atlyginimo; UAB VIA SMS LT, įmonės kodas 302528348, 750 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt litų turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iš nuteistosios S. B. proceso išlaidų -15,01 Lt, valstybei.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą nuosprendį priėmusiam teismui.