- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-05-16
- Bylos Nr.
- T-81-348/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-63-1-00431-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Svetlana Jurgaitienė (pirm.), Jurgis Kiškis, Egidijus Jonas Grigaravičius
- Nuteistasis
- E. G.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Svetlanos Jurgaitienės, teisėjų Jurgio Kiškio ir Egidijaus Jono Grigaravičiaus, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei, dalyvaujant prokurorui Andriui Kiuršinui, teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kaišiadorių rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimo terimo nustatymo nuteistajam E. G.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. balandžio 6 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu E. G. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą LR BK 132 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis LR BK 92 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams.
Vadovaujantis LR BK 87 str. 2 d. 2 p. E. G. įpareigotas tęsti mokslą bei vadovaujantis LR BK 87 str. 3 d. 5 p. uždrausta jam be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keiti gyvenamąją vietą.
Šalies argumentai
Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kaišiadorių rajono pataisos inspekcija teikimu prašo patikslinti kokiam terminui yra skirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas nuteistajam E. G..
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Iš Kauno apygardos teismo 2012-04-06 nuosprendžio matyti, jog atidėjus bausmės vykdymą E. G. buvo paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, t.y. įpareigojimas tęsti mokslą ir draudimas be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą. Nuosprendyje per klaidą nenurodyta, kuriam laikui E. G. skirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, nes įstatymas numato, kad elgesys gali būti apribojamas nuo trisdešimties dienų iki dvylikos mėnesių (LR BK 87 str. 1 d.). Ši klaida turi būti ištaisyta ir nustatytas auklėjamojo poveikio priemonės taikymo laikas. Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, elgesio apribojimai skiriami LR BK 87 str. 1 d. numatytam maksimaliam laikui.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 361, 364 str.
nutarė:
2012 m. balandžio 6 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuteistajam E. G. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimus - įpareigojimą tęsti mokslą ir draudimą be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą paskirti 12 ( dvylikai) mėnesių.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.