Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-12-17 · Byla Nr. A2.2.-18651-992/2015

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-17
Bylos Nr.
A2.2.-18651-992/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-17996-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Viktorija Šelmienė
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-18651-992/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17996-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 17 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015 m. lapkričio 21 d., apie 12.30 val., parduotuvėje „IKI Express“ Nr. 1286, esančioje Švitrigailos g. 29, Vilniuje, paėmė 2 vnt. šokolado „Snikers“ (vieneto vertė 0,49 Eur), kurių bendra vertė 0,98 Eur, ir praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjęs už prekes.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. K. nedalyvaujant. A. K., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą (2015-12-17), laiką (09.15 val.) bei vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų negauta, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime A. K. nurodė, kad gailisi dėl pažeidimo. Asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašė.

Be A. K. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, pagrindžia byloje esanti rašytinė medžiaga: UAB „Palink“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad prekės negrąžintos prekybos centrui, nuostolis 0,98 Eur; išrašas iš policijos registruojamų įvykių registro; Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-ios kuopos 4-ojo būrio vyresniojo patrulio tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, kita byloje esanti medžiaga.

Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę: A. K. administracine tvarka baustas. Teismo vertinimu, A. K. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina bauda, kurios dydis lygus ATPK 50 str. sankcijoje numatytam nuobaudos vidurkiui.

UAB „Palink“, kuriai priklauso parduotuvė „IKI Express“ Nr. 1286, esanti Švitrigailos g. 29, Vilniuje, pareiškė 0,98 Eur dydžio civilinį ieškinį dėl turtinės žalos. Ieškinys yra pagrįstas, prašoma priteisti suma yra reali, patvirtinta byloje esančiais objektyviais duomenimis, todėl, vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalimi, ieškinys tenkintinas visiškai ir UAB „Palink“, įmonės kodas 110193723, naudai iš A. K. priteistini 0,98 Eur jo veika padarytai turtinei žalai atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 37 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

pripažinti A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam 173 (vieno šimto septyniasdešimt trijų) eurų dydžio baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Visiškai tenkinti UAB „Palink“, įmonės kodas 110193723, civilinį ieškinį ir civilinio ieškovo naudai iš A. K. priteisti 0,98 Eur (devyniasdešimt aštuonis euro centus) padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja (parašas) Viktorija ŠelmienėNuorašas tikrasteisėja Viktorija Šelmienė2015-12-17