Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo J. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2015 m. gruodžio 27 d. 18.27 val. iš prekybos centro „Norfa“, esančio Respublikos g. 30, Naujoji Akmenė, prekybos lentynos pagrobė vieną 0,5 l talpos degtinės „Norfa“ butelį, kurio vertė 4,09 €, ir praėjo pro kasas už jį nesusimokėjęs, tuo padarydamas prekybos centrui 4,09 € turtinį nuostolį, kuris nėra atlygintas, ir administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas J. S. prisipažino padaręs pažeidimą, paaiškino, kad degtinės butelį įsikišo į striukės rankovę ir praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs. Nuoširdžiai gailisi taip pasielgęs.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, gauti prašymai bylą nagrinėti institucijos atstovui ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

J. S. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą įrodyta: 2016 m. sausio 19 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 51P-48898042-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu; apsaugos darbuotojo rašytiniu paaiškinimu bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – anksčiau baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, už kitokios rūšies administracinius teisės pažeidimus ne kartą skirtas administracinis areštas, akivaizdu kad J. S. išvadų nedaro, keisti savo elgesio neketina, todėl atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jam skirtina administracinė nuobauda – areštas, kurio terminas nustatytinas pagal arešto dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. S. pripažinti padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą pažeidimą ir paskirti administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų.

Administracinį areštą pavesti vykdyti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Administracinį areštą vykdyti nuo J. S. sulaikymo momento.

Nutarimo nuorašą per tris darbo dienas išsiųsti Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.