Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant ieškovei L. S., atsakovui R. S., Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės pagal ieškovės L. S. ieškinį atsakovui R. S.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė L. S. (toliau- ieškovė) reikalauja nutraukti jos ir atsakovo R. S. (toliau- atsakovas) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokos iširimo priežastimi ieškovė nurodė, kad jie kartu nebegyvena ir bendro ūkio neveda nuo pat santuokos sudarymo, todėl šeima yra iširusi. Juos sieja tik formali santuoka. Ieškovė nurodė, kad dėl šeimos iširimo yra kalti abu sutuoktiniai, kadangi nė vienas nedėjo pastangų išsaugoti šeimą. Ieškovė turi kreditorių valstybę, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau- VMĮ prie FM), apie atsakovo kreditorius įsipareigojimus jai nėra žinoma. Sutuoktiniai nepilnamečių vaikų neturi. Gyvendami santuokoje, nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, kuris būtų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, neįgijo. Po santuokos nutraukimo ieškovė turimos pavardės nekeis, išlaikymo sau iš atsakovo nereikalauja.

Atsakovo R. S. gyvenamoji vieta nėra žinoma. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsiliepimo į ieškinį atsakovas per įstatymo nustatytą terminą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Byloje nustatyta, kad R. S. ir L. S., santuoka, įregistruota (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Atsakovas R. S. nepilnamečių vaikų neturi (b. l. 5). LITEKO sistemos duomenimis ieškovė L. S. turi šešis nepilnamečius vaikus, kurių atžvilgiu motinystės teisės ieškovei yra apribotos.

Santuokoje įgyto turto neturi, Ieškovė turi kreditorių VMĮ prie FM, apie atsakovo kreditorius duomenų nėra, išlaikymo šalys viena iš kitos nereikalauja (b. l. 8-12, 22-23).

Iš bylos duomenų ir nustatytų faktinių aplinkybių matyti, kad pagrindiniai abiejų šalių įrodymai, pagrindžiantys jų nurodytas aplinkybes, yra ieškovės paaiškinimai. Ieškovės paaiškinimai dėl atsakovo netinkamo elgesio šeimoje nėra paneigti, jų sąžiningumu ar pagrįstumu abejoti nėra pagrindo, o šalių paaiškinimai yra viena iš Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau -CPK 177 straipsnyje 2 dalyje numatytų įrodinėjimo priemonių ir yra leistini (CPK 180 straipsnis). Todėl, vertinant šiuos įrodymus objektyviai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (CK 1.5 straipsnis, CPK 185 straipsnis), teismo nuomone, abu sutuoktiniai iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinių pareigas ir dėl to tapo negalimas bendras sutuoktinių gyvenimas. Šie faktai pripažintini įrodytais pakankama byloje esančių įrodymų visuma. Įvertinus byloje nustatytas faktines aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 1.5 straipsnyje įtvirtintais teisingumo ir protingumo principais, darytina išvada, kad sutuoktiniai nebuvo vienas kitam lojalūs, vienas kito negerbė, nerėmė moraliai. Ieškovė nurodė, kad nemato galimybių tęsti santuokinio gyvenimo, ieškovė nurodė, kad su atsakovu negyvena jau penkeri metai, todėl teismas daro išvada, kad abi šalys pažeidė sutuoktinių pareigas, šeimos santykiai, kaip bendro gyvenimo pagrindas, baigėsi, santuoka faktiškai iširusi, sutuoktiniai kartu bendrai negyvena nuo 2012 metų ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.27 straipsnis, 3.28 straipsnis, 3.51 straipsnis, 3.53 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 3.61 straipsnis). Ieškovės prašymu šalims paliktinos pavardės: ieškovei – S., atsakovui – S. (CK 3.69 straipsnis).

Ieškovė ieškinyje, nurodė, kad santuokoje bendrosios jungtinės nuosavybės teise nekilnojamojo ir kilnojamoje turto neįgijo. Todėl nutraukiant santuoką bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe esantis turtas nedalijamas (CK 3.116 straipsnis).

Bylos nagrinėjimo metu ieškovė pareiškė, kad abu sutuoktiniai yra veiksnūs, darbingi, sveiki, ir priteisti tarpusavio išlaikymo nereikalauja. Todėl sutuoktinių tarpusavio išlaikymas nepriteistinas.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad turi kreditorių VMĮ prie FM. Bylos duomenimis, ieškovė L. S. valstybės biudžetui skolinga 17,00 Eur administracinės baudos (b. l. 22-23). Baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus yra asmeninės sutuoktinių prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte (CK 3.115 str. 1 d.).

Ieškovei nėra žinoma apie atsakovo kreditorius (CK 3.109 straipsnis). Bylos duomenimis atsakovas R. S. valstybės biudžetui ir fondams skolos neturi ( b. l. 22-23).

Ieškinį patenkinus iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK 96 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas., 92 straipsnis) Atsižvelgiant į tai, kad santuoka nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės, šalių tarpusavio bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos. Ieškovės turėtas antrinės teisinės pagalbos išlaidos dengtinos iš valstybės biudžeto lėšų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.60 straipsniu, 3.63 straipsniu, 3.69 straipsnio 1 dalimi, CPK 259 straipsniu, 260 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 385 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Nutraukti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), ir L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gimusios (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo R. S. palikti pavardę „S.“, L. S. – „S.“.

Pripažinti asmenine L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prievolę kreditoriui - Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rima Šimbelytė