Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui F. T., išnagrinėjusi

F. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

F. T. 2011 m. spalio 29 d. 23 val. 00 min., būdama neblaivi, konflikto metu išvarė savo nepilnametę dukrą L. K., gimusią (duomenys neskelbtini), iš namų, esančių (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais F. T., nevykdė savo pareigos tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametę dukrą, o motinos valdžią panaudojo priešingai savo dukters nepilnametės L. K. interesams.

Be to, F. T. 2011 m. lapkričio mėnesį girtaudama, netinkamai prižiūrėjo savo nepilnametę dukrą L. K., gimusią (duomenys neskelbtini). 2011 m. lapkričio 17 d. Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto policijos komisariato nutarimu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą F. T. atžvilgiu, nesant jos veiksmuose BK 159, 163 straipsniuose numatytos nusikaltimo sudėties. Jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji nevykdo pareigos tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką pagal LR ATPK 181 str.1 d.

F. T. teisme savo kaltę pripažino.

Motyvuojamoji dalis

F. T. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta rašytine medžiaga: 2011-11-17 nutarimu atsisakyti padėti ikiteisminį tyrimą Nr. 0111000689084 pagal LR BK 159 str. 163 str., Z. K. pareiškimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, tarnybiniais pranešimais, Z. K. protokolu-pareiškimu, L. K. paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolais.

F. T. veikos atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, kadangi ji, turėdama pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo dukrą, rūpintis jos sveikata, išlaikyti, atsižvelgiant į jos fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, šią pareigą vykdė netinkamai ir panaudojo savo kaip motinos valdžią priešingai vaiko interesams.

F. T. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas pažeidėjai nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, F. T. asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad administracine tvarka F. T. bausta. Visą tai įvertinęs, teismas F. T. už pažeidimus skiria sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą. Nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 straipsnyje numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje (2011 m. spalio 29 d.), paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą; už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje (2011 m. gruodžio 2 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas), paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinus galutinę nuobaudą paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.