Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-06-13 · Civilinė byla Nr. 2-5302-956/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-13
Bylos Nr.
2-5302-956/2016
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-04244-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Sigita Kulbienė
Ieškovas
J. S.
Atsakovas
D. S.
Trečiasis asmuo
UAB „Credit service“, UAB „Nordecum“, UAB „Sostinės kreditai“, UAB „IPF Digital Lietuva“, Bigbank, AS filialui
Civilinė byla Nr. 2-5302-956/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04244-2016-6
Procesinio. sprendimo kategorija:3.1.14.8.; 3.2.7.1.; 3.4.1.2. (S)PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 13 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė,

spręsdama ieškovės J. S. ieškinio dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir kitų su tuo susijusių reikalavimų, atsakovui D. S., tretiesiems asmenims UAB „Credit service“, UAB „Nordecum“, UAB „Sostinės kreditai“, UAB „IPF Digital Lietuva“, Bigbank, AS filialui, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė J. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir kitų su tuo susijusių reikalavimų, atsakovui D. S., tretiesiems asmenims UAB „Credit service“, UAB „Nordecum“, UAB „Sostinės kreditai“, UAB „IPF Digital Lietuva“, Bigbank, AS filialui.

LR CPK 137 str. 2 d. 2 p. numato, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui.

LR CPK 381 str. 1 d. nustatyta, kad ieškinys dėl santuokos nutraukimo pareiškiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Jeigu ieškovas turi kartu su juo gyvenančių nepilnamečių vaikų, ieškinys dėl santuokos nutraukimo gali būti pareiškiamas taip pat apylinkės teismui pagal ieškovo gyvenamąją vietą.

Iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pažymos matyti, kad atsakovas D. S. savo gyvenamąją vietą deklaruoja (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Iš pateikto ieškinio ir prie ieškinio pridėtų dokumentų matyti, kad ieškovė neturi kartu gyvenančių nepilnamečių vaikų, todėl konstatuotina, kad ieškinys teismingas Vilniaus rajono apylinkės teismui. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinį atsisakytina priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Ieškovei išaiškintina, kad ji turi teisę pareikšti ieškinį atsakovui Vilniaus rajono apylinkės teisme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d., 2 p., 87 str. 1 d. 3 p., 381 str. 1 d.,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės J. S. ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir kitų su tuo susijusių reikalavimų, atsakovui D. S., tretiesiems asmenims UAB „Credit service“, UAB „Nordecum“, UAB „Sostinės kreditai“, UAB „IPF Digital Lietuva“, Bigbank, AS filialui.

Ieškovei išaiškinti, kad ji turi teisę pareikšti ieškinį atsakovui Vilniaus rajono apylinkės teisme.

Ieškovei J. S. a.k. (duomenys neskelbtini) grąžinti 21 Eur (dvidešimt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2016-06-06 AB “Lietuvos paštas” kvito Nr. 081807. Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovės atstovui.

Nutartį per 7 dienas nuo jos įteikimo galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Sigita Kulbienė