Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-06-13 · Byla Nr. A2.9.-1065-607/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-13
Bylos Nr.
A2.9.-1065-607/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
R. J.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1065-607/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00921-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.; 2.10.6.; (S)
Registro Nr. ROIK: 16058383874TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 13 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 183 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2016-05-28, apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus 2,59 prom. girtumo laipsnis, savo namuose kėlė triukšmą, mėtė daiktus, kumščiu trenkė į stalą, sudaužė stiklinės taros alaus butelį, visa tai matė nepilnamečiai jo vaikai. Tokiais savo veiksmais R. J. sutrikdė viešąją rimtį, bei panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams. Tokiais veiksmais R. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 str. 1 d., 183 str. 1 d.

R. J. prisipažįsta dėl padarytų pažeidimų ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė be jo paties prisipažinimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, S. J. pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu, R. J. rašytiniu paaiškinimu, asmens blaivumo testu.

R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, R. J. už padarytus administracinius teisės pažeidimą pagal ATPK 183 str. 1 d. skirtinas įspėjimas, pagal LR ATPK 181 str. 1 d. skirtinas įspėjimas. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu R. J., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 183 str. 1 d. ir jam paskirti:

už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimą;

už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 183 str. 1 d. įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Žebelienė