- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-29
- Bylos Nr.
- 1S-264-1020/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-2-00429-2021-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ernestas Rimšelis
- Nuteistasis
- E. S.
- Kategorijos
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ernestas Rimšelis susipažino su nuteistosios E. S. skundu dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 26 d. nutarties, kuria atmestas nuteistosios E. S. prašymas sustabdyti Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžio dalies dėl turtinės žalos priteisimo bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei (toliau – BUAB) (duomenys neskelbtini) vykdymą ir panaikinti jos atžvilgiu taikomą laikiną nuosavybės teisės apribojimą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Nagrinėjamo klausimo esmė
1. Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu E. S. pripažinta kalta pagal BK 183 straipsnio 2 dalį ir nuteista 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, įpareigojant ją per bausmės vykdymo laiką neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą BUAB (duomenys neskelbtini).
2. Tuo pačiu nuosprendžiu BUAB (duomenys neskelbtini) bankroto administratoriaus (duomenys neskelbtini) civilinis ieškinys buvo patenkintas iš dalies, BUAB (duomenys neskelbtini)iš E. S. priteisiant 24 492,71 Eur (dvidešimt keturis tūkstančius keturis šimtus devyniasdešimt du eurus ir 71 centą) turtinės žalos atlyginimo. Be to, nuosprendžiu pratęstas laikinas nuosavybės teisės apribojimas E. S. turtui – automobiliui ir banko sąskaitose esančioms piniginėms lėšoms, iki visiško nuosprendžio dalies dėl civilinio ieškinio įvykdymo. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. liepos 17 d. ir yra vykdomas.
3. 2024 m. rugpjūčio 14 d. Kauno apygardos teisme buvo gautas nuteistosios E. S. prašymas nevykdyti (stabdyti) Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžio dalies dėl 24 492,71 Eur turtinės žalos BUAB (duomenys neskelbtini) priteisimo, nes bendrovė nuo 2024 m. gegužės 6 d. yra išregistruota iš Juridinių asmenų registro, bei tuo pačiu pagrindu panaikinti jos turtui taikomą laikiną nuosavybės teisės apribojimą.
Žemesnės instancijos teismas
4. Kauno apygardos teismas 2024 m. rugsėjo 26 d. nutartimi atmetė nuteistosios E. S. prašymą sustabdyti Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžio dalies dėl turtinės žalos priteisimo BUAB (duomenys neskelbtini) vykdymą ir panaikinti jos atžvilgiu taikomą laikiną nuosavybės teisės apribojimą. Pirmosios instancijos teismas sprendė, kad BUAB (duomenys neskelbtini) kreditoriai, net ir po bendrovės likvidavimo, išsaugojo reikalavimo teisę į naujai paaiškėjusį bendrovės turtą, todėl nuteistoji E. S. nenustojo savo pareigos vykdyti įsiteisėjusį nuosprendį dėl turtinės žalos atlyginimo.
5. Nuteistoji E. S. prašo panaikinti Kauno apygardos teismas 2024 m. rugsėjo 26 d. nutartį. Nuteistosios teigimu, skundžiamą nutartį priėmęs teisėjas padarė esminį Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) pažeidimą, nes jau išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje, kurioje priimtas galutinis procesinis sprendimas, priėmė dar vieną nutartį, tokiu būdu iš esmės imdamasis baudžiamąją bylą nagrinėti iš naujo.
Šalies argumentai
6. 2024 m. spalio 23 d. Lietuvos apeliaciniame teisme buvo gautas skundą pateikusios nuteistosios E. S. prašymas dėl skundo atšaukimo, prašant jos Lietuvos apeliaciniam teismui pateikto skundo nenagrinėti. Prašyme pažymima, kad Kauno apygardos teismui jos pateiktas skundas yra skirtas Teisėjų etikos komisijai, o Lietuvos apeliaciniam teismui jis buvo pateiktas tik susipažinimui.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistosios E. S. skundas paliekamas nenagrinėtas, teismo procesas nutraukiamas
7. Kaip nustatyta BPK 316 straipsnio 1 dalyje, apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti. Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (BPK 316 straipsnio 3 dalis). Šios nuostatos taikomos ir sprendžiant klausimą dėl BPK 364 straipsnyje nustatyta tvarka aukštesniajam teismui pateikto skundo atšaukimo.
8. Tiek prašymą dėl apeliacinio skundo atšaukimo pateikęs asmuo, tiek prašymo pateikimo laikas atitinka BPK 316 straipsnio 1 ir 3 dalyje įtvirtintą teisinį reguliavimą bei tokio pobūdžio dokumento formai ir turiniui keliamus reikalavimus, nuteistosios E. S. valia nenagrinėti jos pateikto skundo išreikšta aiškiai, todėl E. S. skundą teismas palieka nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 1, 3 ir 5 dalimis, teismas
nutaria:
nuteistosios E. S. skundą dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 26 d. nutarties palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.