Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. P. 2016 m. gruodžio 28 d., 3.03 val., Šilalė, Zobelijos g., vairavo automobilį AUDI A6, valst. Nr. SD60271, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,16 promilės). Tokiais veiksmais E. P. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. P. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

E. P. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: Tauragės apskrities VPK vyr. patrulės S. S. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ir kita bylos medžiaga. Kadangi byloje įrodyta, kad E. P. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, veika teisingai kvalifikuota pagal pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 129 straipsnį.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK, patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869. Įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią (ANK 3 straipsnio 2 d., BK 3 straipsnio 2 dalis). E. P. surašytame ATP protokole už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 129 straipsnyje yra numatyta griežtenė sankcija, nei (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje, todėl jo veika vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, iš ATPK 129 straipsnio perkvalifikuojama pagal (duomenys neskelbtini) staipsnio 4 dalį, nes E. P. padarytas pažeidimas atitinka (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. P. anksčiau administracine tvarka nebaustas, neteistas, todėl jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

(duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Tačiau pagal minėto straipsnio 4 dalį už (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą negali būti konfiskuojamas ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas. Byloje nustatyta, jog automobilis AUDI A6, valst. Nr. SD60271, nuosavybės teise priklauso V. D.. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, į tai, jog transporto priemonė priklauso ne pažeidėjui, automobilis nekonfiskuotinas.

E. P. prašo išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis. Pagal (duomenys neskelbtini) str. 4 d. teismas skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), gali paskirtos baudos vykdymą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų. E. P. nepateikė teismui duomenų apie savo materialinę padėtį, todėl prašymas išdėstyti paskirtos baudos vykdymą netenkinamas.

Pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

E. P. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti 1100 € (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą be automobilio AUDI A6, valst. Nr. SD60271, konfiskavimo.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16064277433, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.