- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-04-30
- Bylos Nr.
- e2YT-2902-439/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-01102-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- R. K.
- Suinteresuotas asmuo
- D. S.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo D. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
P. R. K. (toliau – ir pareiškėja) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po Z. R. S. mirties, mirties, atsiradusį palikimą priėmė jos sutuoktinis A. J. S., pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Šalies argumentai
Pareiškime nurodė, kad pareiškėjos tėvai Z. R. S. ir A. J. S. susituokė (duomenys neskelbtini) d. Santuokos metu susilaukė dviejų vaikų: dukros (pareiškėjos) R. S. (po santuokos sudarymo K.) ir sūnaus D. S.. Tėvai santuokos metu įgijo gyvenamąjį namą M. K. Č., kur gyveno ir vedė bendrą ūkį bei žemės sklypą adresu (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pareiškėjos mama mirė. Po jos mirties paveldėjimo byla notaro kontoroje užvesta nebuvo. Nei pareiškėja, nei jos brolis, nei tėvas pareiškimo dėl palikimo priėmimo ar nepriėmimo notarui neparašė. Mirus Z. R. S., jos sutuoktinis A. J. S. toliau liko gyventi adresu M. K. Č. , naudojosi visu nekilnojamuoju turtu kaip savo. Jam taip pat liko ir visi sutuoktinės asmeniniai daiktai. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas A. J. S.. Po tėvo mirties pareiškėja kreipėsi į Tauragės rajono 1-ąjį notaro biurą dėl palikimo priėmimo. Notaro biure buvo paaiškinta, kad pareiškėja neturi galimybės atsiradusio palikimo priimti visa apimtimi, kadangi po mamos mirties jos sutuoktinis, t. y. pareiškėjos tėvas, per nustatytą terminą neįteisino faktinio sutuoktinės palikimo priėmimo. Norint gauti paveldėjimo teisės liudijimą į visą mirusių tėvų turtą, būtina kreiptis į teismą dėl juridinio fakto nustatymo. Į bylą suinteresuotais asmenimis traukia brolį D. S., kuris patvirtino, kad po mamos mirties atsiradusio palikimo kaip ir pareiškėja nepriėmė, bei priimti nepageidauja, jokių pretenzijų nereiškia.
Suinteresuotas asmuo D. S. su pareiškimu sutinka.
Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjos tėvas A. J. S. buvo sudaręs santuoką su Z. R. S.. Iš Nekilnojamo turto registro duomenų bazės išrašo, registro nustatyta, kad A. J. S. vardu įregistruotas nekilnojamasis turtas – gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais bei priklausiniais adresu M. K. Č. g bei 1200/2442 žemės sklypo (duomenys neskelbtini), įgytas A. J. S. ir Z. R. S. esant santuokoje.
Z. R. S. mirė (duomenys neskelbtini) d. Pagal jos mirties dieną galiojusį Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnį, palikimą buvo galima priimti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties momento kreipiantis į notarų biurą arba faktiškai pradedant paveldimą turtą valdyti. Nustatyta, kad po Z. R. S. mirties, jos įpėdiniai per įstatymo nustatytą terminą dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta, paveldėjimo liudijimas nebuvo išduotas. Tai patvirtina Tauragės rajono 3-ojo notaro biuro notarės 2024 m. balandžio 4 d. liudijimas ir 2024 m. balandžio 2 d. Testamentų registro išrašas. Tačiau nustatyta, kad per tris mėnesius pareiškėjos tėvas po sutuoktinės mirties palikimą priėmė, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Iš byloje esančių įrodymų visumos nustatyta, kad po Z. R. S. mirties jos palikimą priėmė sutuoktinis A. J. S., faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti ir jį valdė iki savo mirties, tai yra 2011 m. spalio 10 d. Jis po sutuoktinės mirties liko gyventi adresu M. K. Č., toliau rūpinosi jam ir jo mirusiai sutuoktinei priklausiusiu gyvenamuoju namu bei žemės sklypu.
Tauragės rajono 1-ojo notaro biuro notarė 2011 m. gruodžio 9 d. liudijimu patvirtino, jog pareiškėja yra savo tėvo A. J. S. įstatyminė įpėdinė priėmusi palikimą. Pareiškėjai po tėvo mirties nėra galimybės paveldėti palikto turto visa apimtimi, kadangi A. J. S. būdamas gyvas, neįsiteisino paveldėjimo po sutuoktinės mirties.
Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas. Pareiškėja negali kitokiu būdu gauti šio juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimui ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Patenkinti pareiškėjos R. K. pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po Z. R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jos palikimą priėmė sutuoktinis A. J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.