Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. P. ieškinį atsakovui K. P. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir kitų reikalavimų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė ieškiniu prašė teismo nutraukti jos ir atsakovo santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo palikti jai iki santuokos turėtą pavardę J., atsakovui – P., atsakovui priteisti automobilį Audi A6, jai – automobilį BMW 3ER Reihe, priteisti jos naudai visas bylinėjimosi išlaidas (e. b. l. 1–2).Ieškovė ieškinyje nurodė ir teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad ji ir atsakovas susituokė (duomenys neskelbtini). Iki santuokos su atsakovu sutarė neblogai, susituokus santykiai blogėjo, išsiskyrė požiūriai į santuokinį gyvenimą, bendro ūkio vedimą, šeimos materialines ir dvasines vertybes, žmonos ir vyro pareigas šeimoje. Jie nuo 2017 m. rugsėjo gyvena atskirai, netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Kadangi išryškėjo skirtingi interesai bei poreikiai, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas. Bandymai pakeisti tarpusavio santykius nedavė rezultatų. Vaikų nesusilaukė. Išlaikymo iš atsakovo nereikalauja. Jie yra įgiję du automobilius: Audi A6, kuris priklauso atsakovui, ir BMW 3ER Reihe, kuris priklauso jai. Po santuokos nutraukimo prašo asmeninės nuosavybės teise palikti K. P. Audi A6, jai – BMW 3ER Reihe. Kreditorių nei kiekvienas atskirai, nei abu kartu neturi. Po santuokos nutraukimo prašo jai palikti ikisantuokinę pavardę – J., atsakovui – P. Prašo neskirti termino susitaikymui, nes šeimos išsaugoti neįmanoma (e. b. l. 1–2). Iki santuokos gyveno ilgą laiką kartu. Susituokę gyveno pas atsakovo močiutę, po to ji išėjo atskirai gyventi. Dėl santuokos iširimo abu kalti (2018 m. balandžio 4 d. teismo posėdžio garso įrašas: 03 min. 50 sek. – 09 min. 08 sek.).Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad su ieškiniu sutinka. Santuoka iširo dėl abiejų kaltės. Bandė išsaugoti šeimą. Ieškinyje nurodytas visas turtas. Sutinka apmokėti bylinėjimosi išlaidas (2018 m. balandžio 4 d. teismo posėdžio garso įrašas: 09 min. 15 sek. – 12 min. 03 sek., 13 min. 20 sek. – 13 min. 35 sek.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai. Pagal aktualius ieškinio pagrindui, dalykui dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, byloje surinktą rašytinę medžiagą nustatyta, kad ieškovė M. P. ir atsakovas K. P. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką, kuri įregistruota Šakių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 12). Ieškovė ir atsakovas kartu negyvena ir neveda bendro ūkio nuo 2017 m. rugsėjo mėnesio (e. b. l. 1–2, 8). Santuokos tikslas yra šeimos santykių, pagrįstų abipuse meile, pagarba, lojalumu ir pasitikėjimu, sukūrimas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.61 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Teismas sprendžia, kad šiuo metu ieškovės ir atsakovo santuoka yra faktiškai ir galutinai iširusi, kadangi jie daugiau kaip pusę metų negyvena santuokinio gyvenimo ir nėra pagrindo tikėtis, kad kada nors vėl pradės gyventi kartu. Ieškovė nurodė, kad išryškėjo skirtingi šalių požiūriai į santuokinį gyvenimą, bendro ūkio vedimą, šeimos materialines ir dvasines vertybes, žmonos ir vyro pareigas šeimoje (e. b. l. 1–2). Atsakovas šių aplinkybių neginčijo. Todėl ieškovei ir atsakovui tvirtai ir galutinai apsisprendus santuoką nutraukti, santuoka nutrauktina, nustatant, kad ji iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnis).Ieškovė prašo teismo palikti jai iki santuokos turėtą pavardę – J., atsakovui – jo pavardę P. Tarp šalių nesant dėl to ginčo, ieškovei jos pasirinkimu po santuokos nutraukimo paliktina iki santuokos turėta pavardė – J., atsakovui – jo pavardė P.Nustatyta, kad gyvenant santuokoje ieškovė ir atsakovas nekilnojamojo turto bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise neįgijo (e. b. l. 5–6). VĮ Regitra įregistruota ieškovės vardu automobilis BMW 3ER Reihe, v. n. (duomenys neskelbtini) atsakovo vardu – automobilis Audi A6, v. n. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 4, 11). Ieškovės reikalavimu, atsakovui sutinkant, po santuokos nutraukimo automobilis BMW 3ER Reihe priteistinas ieškovei asmenine nuosavybe, automobilis Audi A6 – atsakovui asmenine nuosavybe.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 385 straipsnyje nustatyta, kokius klausimus turi išspręsti teismas, priimdamas sprendimą nutraukti santuoką. Išlaikymo ieškovė iš atsakovo sau nereikalauja. Teisės į išlaikymą neturi nei ieškovė, nei atsakovas, nes nustatytina, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.72 straipsnio 4 dalis). Šalys nepilnamečių vaikų neturi. Kreditorinių įsipareigojimų nei bendrai, nei kiekviena atkirai šalys taip pat neturi.Ieškovė byloje patyrė 75,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (sumokėjo žyminį mokestį) (e. b. l. 3). Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas valstybei sudaro 6,86 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, bylinėjimosi išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 307, 310, 385 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Šakių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), pripažįstant, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikti iki santuokos turėtą pavardę „J.“, atsakovui K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikti jo pavardę „P.“.

Priteisti ieškovei M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise automobilį BMW 3ER Reihe, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini).

Priteisti atsakovui K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise automobilį Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75,00 Eur (septyniasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,86 Eur (šešis eurus 86 centus) bylinėjimosi išlaidų valstybei (šios išlaidos valstybei turi būti sumokamos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: akcinė bendrovė „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Luminor Bank Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini) arba akcinė bendrovė SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio sprendimo įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti šį sprendimą Šakių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo įregistravimui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.