Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės A. J. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje, kurioje buvo patvirtinta A. J. ir A. V. sudaryta taikos sutartis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai 2024 m. rugsėjo 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-13846-476/2024 patvirtino pareiškėjų A. J. ir A. V. taikos sutartį, kuria susitarė dėl nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos, skyrium gyvenančios tėvo bendravimo tvarkos su nepilnamečiu sūnumi tvarkos, išlaikymo nepilnamečiui priteisimo.

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2025 m. lapkričio 12 d. gautas A. J. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo, nes kilo problemų dėl materialinio išlaikymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pažymėtina, kad taikos sutartis – tai šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnis). Teismo sprendimu patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią. Įstatymo nustatyta tvarka nenuginčyta sutartis CK 6.189 straipsnio prasme šalims turi įstatymo galią ir tokia sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Teismas nustatė, kad Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2024 m. rugsėjo 4 d. nutartimi patvirtinta šalių A. J. ir A. V. sudaryta taikos sutartis, kurios 1.2 , 1.3punkte numatyta, kad:

„1.2. Šalys susitaria, kad A. V., teiks išlaikymą nepilnamečiui vaikui L. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2024 m. rugpjūčio 1 d. iki vaiko pilnametystės kas mėnesį mokant 200 (du šimtus) Eur, pinigus už einamąjį mėnesį sumokant ne vėliau, kaip iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos. 150 (šimtas penkiasdešimt) Eur mokama į A. J. sąskaitą, AB „Swedbank“ banke Nr. (duomenys neskelbtini). 50 (penkiasdešimt) Eur mokama į L. V. sąskaitą AB „Swedbank“ banke Nr. (duomenys neskelbtini). Pinigus uzufrukto teise tvarko mama A. J.. Išlaikymas kasmet yra indeksuojamas įstatymų nustatyta tvarka.

1.3. Šalys susitaria, kad tėvas A. V. savo lėšomis pagal vaiko L. V. poreikius aprūpins jį drabužiais, avalyne, skirs lėšų pramogoms, mokyklinėms priemonėms, apmokės mobilaus ryšio išlaidas.“

Įstatymas numato, kad teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Šiuo atveju pareiškėja A. J. pateikė prašymą byloje išduoti vykdomąjį raštą dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui sūnui. Byloje nėra įrodymų apie tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdoma tinkamai. Esant tokioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad tarp šalių sudaryta taikos sutartis dalyje dėl materialinio išlaikymo nėra vykdoma. A. V. nemoka priteisto materialinio išlaikymo todėl, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus, prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Pareiškėjos A. J. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.

Išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2SP-13846-476/2024 pagal 2024 m. rugsėjo 4 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1.2 ir 1.3 dėl materialinio išlaikymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.