Kauno apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D. bei transporto priemonės savininkei Ž. J. ,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. D., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 8 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. D. 2017 m. rugsėjo 30 d., apie 22.20 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), pakartotinai vairavo transporto priemonę motociklą SYM (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis - 0,80 promilės, kuriam buvo paskirta nuobauda už ATPK 129 str., kai nepraėjo vieneri metai nuo nuobaudos įvykdymo (nenumokėta piniginė bauda). Nepateikė techninės apžiūros talono, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, bei registracijos liudijimo. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir transporto priemonės savininkei apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, paaiškino, kad važiavo pirkti cigarečių, dokumentai buvo pas draugę, dėl pažeidimo galisi (b. l. 1).

Administracinio nusižengimo protokole A. D. veika kvalifikuota pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį. Kaip nurodyta tiek administracinio nusižengimo protokole, kaip matyti iš byloje esančių duomenų, A. D. teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, todėl jo veika be ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo, turi būti kvalifikuota ir pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį (ANK 635 str. 3 d.).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje numatytų nusižengimų faktą ir A. D. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad A. D. 2017-09-30 22.39 val. nustatytas 0,80 promilės girtumas (b. l. 5), tarnybiniai pranešimai (b. l. 7, 8), A. D. paaiškinimas (b. l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 10), informacija apie transporto priemonės savininką iš VĮ ,,Regitra“ duomenų bazės (b. l. 13), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad A. D. 2015-06-03 baustas pagal tuo metu galiojusio Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį, paskirta bauda nesumokėta, perduota priverstiniam išieškojimui (b. l. 15-18).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. D. 2017 m. rugsėjo 30 d., apie 22.20 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) pakartotinai vairavo transporto priemonę motociklą SYM (duomenys neskelbtini) valst. Nr. 659SR, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis - 0,80 promilės, kuriam buvo paskirta nuobauda už ATPK 129 str., kai nepraėjo vieneri metai nuo nuobaudos įvykdymo (nenumokėta piniginė bauda). Nepateikė techninės apžiūros talono, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, bei registracijos liudijimo. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus, tuo padarė ANK 427 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje numatytus nusižengimus, todėl yra baustinas.

A. D. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors A. D. tiek pasiaiškinime nurodė, tiek teismo posėdžio metu paaiškino, kad gailisi padaręs nusižengimus, tačiau teismas tokį gailėjimąsi laiko deklaratyviu.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į A. D. asmenybę (baustas administracine tvarka, nuolat pažeidinėja Kelių eismo taisykles) jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 427 straipsnio 1 dalies, 424 straipsnio 4 dalies, 417 straipsnio 8 dalies sankcijų ribose, jų dydį nustatant didesnį, nei vidurkis. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Pagal ANK 427 straipsnio 1 dalies nuostatas, už pakartotinį transporto priemonių vairavimą, kai tai daro neblaivūs arba apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojai, užtraukia baudą vairuotojams nuo aštuonių šimtų penkiasdešimt iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, už 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki ketverių metų, o pagal to paties straipsnio 3 dalį, privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. Remiantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, galutinė nuobauda skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, nagrinėjamu atveju – ANK 427 straipsnio sankcijos ribose.

Taigi, už A. D. padarytą sunkiausią nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje, privalomai skiriamas ir transporto priemonės konfiskavimas. Bylos duomenimis nustatyta, kad šioje byloje nagrinėjamus administracinius nusižengimus A. D. padarė vairuodamas Ž. J. priklausantį motociklą SYM (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio savininkė neužtikrino, kad jai nuosavybės teise priklausančia transporto priemone būtų naudojamasi asmenų, neturinčių teisės vairuoti neblaivių, todėl taikytina administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, teismas

nutaria:

A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 427 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, ir skirti:

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje – 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės – motociklą SYM (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vin kodas (duomenys neskelbtini) , priklausančio Ž. J., konfiskavimu.

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje – 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą;

už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalyje – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės – motociklo SYM (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vin kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio Ž. J., konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 17073149175.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.