Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2018-01-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-164-457/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-01-17
Bylos Nr.
A2.-164-457/2018
Teisminio proceso Nr.
4-18-3-00007-2018-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Gestautas
Pažeidėjas
D. D.
Kategorijos
Administracinė byla Nr. A2-164-457/2018 m.Proceso Nr. 4-18-3-00007-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; 21.9.4; 21.9.10
ROIK: 18076554502(S)ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. sausio 17 d.Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D.,

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. 2017 m. gruodžio 30 d., apie 22:12 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, buvo neblaivi ir tinkamai negalėjo pasirūpinti ir prižiūrėti savo mažamečių vaikų G. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. T., gim. (duomenys neskelbtini), vaikai buvo paimti iš nesaugios aplinkos ir tokiu būdu panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams bei pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punkto, 6 straipsnio 1 punkto, 8 straipsnio 1 punkto, 11 straipsnio ir 21 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. D. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant ją apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio nusižengimo protokole (b. l. 1), neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla nagrinėjama D. D. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnis). Savo paaiškinimuose D. D. paaiškino, kad su padarytu nusižengimu sutinka ir dėl jo padarymo labai gailisi (b. l. 1, 7).

D. D. veika, surašytame administracinio nusižengimo protokole, teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

D. D. kaltė, padarius nusižengimą, įrodoma byloje surinkta medžiaga: D. D. paaiškinimais, informacija apie pretendentą paieškos rezultatus, tarnybiniu pranešimu dėl vaikų nepriežiūros, vaikų perdavimo ir priėmimo aktais, asmens blaivumo aktu, pažyma apie padarytus administracinius nusižengimus.

D. D. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi nusižengimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į D. D. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padaryto nusižengimo pobūdį, jai skirtina ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalimi, 22, 24, 32, 628 straipsniais, 635-637, 644, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.

Teisėjas Vidmantas Gestautas