Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos I. R. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys Lietuvos centrinė kredito unija, antstolė R. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja skundu prašo panaikinti 2024 m. vasario 22 d. patvarkymą Nr. S-24-74-7033 ir antstolę įpareigoti iš naujo išnagrinėti pareiškėjos prašymą.

Nurodo, kad antstolei pateikė prašymą sustabdyti vykdomąją bylą Nr. 0074/23/01555, nes 2024 m. vasario 9 d.buvo išduotas medicinos dokumentų išrašas/siuntimas, kuris patvirtina, kad J. B. G. nustatyta nauja liga – (duomenys neskelbtini), numatomas operacinis gydymas. Antstolė R. V. nesiėmė priemonių J. B. G. sveikatos būklei išsiaiškinti, nevykdė pareigos rūpestingai įvertinti, ar J. B. G. dėl ligos yra pajėgus ginti savo teises, todėl netinkamai išsprendė klausimą dėl vykdomosios bylos sustabdymo ar vykdymo veiksmų atidėjimo.

Antstolė R. V. 2024 m. kovo 18 d. patvarkymu „Dėl I. R. 2024 m. kovo 8 d. skundo“ Nr. S-24000105 pareiškėjos skundo netenkino ir perdavė nagrinėti teismui.

Antstolė patvarkyme nurodo, kad pareiškėja nepateikė įrodymų, kad subsidiarus skolininkas J. B. G. būtų stacionariai gydomas ligoninėje, pateiktas medicininis dokumentas yra siuntimas į gydymo įstaigą ir neįrodo hospitalizavimo fakto, siuntimas galioja 30 dienų nuo jo išdavimo, todėl nėra aišku, kada asmuo bus paguldytas į ligoninę ir kokiam laikui gali būti sustabdyta vykdomoji byla. Jokių patikslinančių dokumentų apie subsidiaraus skolininko gydymą ligoninėje pateikta nebuvo. Šiuo atveju naujai diagnozuota (duomenys neskelbtini) liga yra chroniška. Antstolė pažymėjo, kad vykdo skolos, užtikrintos svetimo daikto hipoteka įkeistu turtu, išieškojimą, todėl išieškojimas pirmiausiai turi būti nukreiptas į įkeistą turtą, priklausantį jo savininkams A. B. G. ir J. B. G., kurie dėl garbaus amžiaus turi chroniškų ligų. Nukreipti išieškojimą į kitą turtą antstolė neturi galimybės, nes tik užbaigus išieškojimo iš įkeisto turto procesą, likusios skolos išieškojimas tęsiamas iš neįkeisto turto. Pareiškėja, pati būdama pagrindine skolininke vykdomojoje byloje yra atsakinga už sėkmingą ir efektyvų skolos išieškojimo iš įkeisto turto procesą. Pasirinkdama įkaito davėjus, turėjo atsakingai įvertinti jų garbų amžių ir sveikatos būklę, kuri einant metams tikėtina gali dar labiau prastėti. Siekdama išvengti išieškojimo nukreipimo į įkeistą turtą, pareiškėja turėtų stengtis kuo greičiau įvykdyti skolinę pareigą hipotekiniam kreditoriui kitais būdais, o ne vilkinti išieškojimo proceso.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Skundas dėl antstolio veiksmų netenkintinas.

Antstolio veiksmai vertinami tuo aspektu, ar yra pagrindas antstolio atliktus veiksmus pripažinti neteisėtais.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės R. V. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0074/23/01555, pradėta vykdyti pagal 2023 m. spalio 13 d. Vilniaus rajono 7-ojo notaro biuro (notarė J. Š.) išduotą vykdomąjį įrašą Nr. JŠ-10168 dėl hipoteka užtikrintos skolos išieškojimo iš I. R., priverstinai išieškant iš svetimo daikto hipoteka įkeisto turto, įkaito davėjai, su skolininku subsidiariai atsakingi asmenys A. B. G. ir J. B. G. išieškotojo Lietuvos centrinė kredito unija naudai. Antstolė, nustačiusi, kad nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti, 2023 m. spalio 19 d. patvarkymu Nr. S-23-74-34962 vykdomąjį dokumentą priėmė vykdyti. 2023 m. spalio 24 d. skolininkei surašytas raginimas sumokėti skolą per 30 dienų nuo raginimo gavimo dienos. 2023 m. gruodžio 11 d. turto arešto aktu areštuotas įkeistas turtas - žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatas – sodo namas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatas – ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini). Antstolės kontoroje 2023 m. gruodžio 29 d. ir 2024 m. sausio 9 d. gauti skolininkės prašymai atidėti turto išieškojimą dėl išieškomų turto savininkų J. B. G. ir A. G. sunkių ligų. Antstolė 2024 m. sausio 3 d. patvarkymu Nr. S-24-74-470 bei 2024 m. sausio 18 d. patvarkymu Nr. S-24-74-2423 skolininkės prašymų netenkino, motyvuodama, kad ligos nėra ūminės. 2024 m. vasario 12 d. antstolės kontoroje gautas skolininkės prašymas sustabdyti vykdomąją bylą, kadangi J. B. G. nustatytas naujas susirgimas – (duomenys neskelbtini) ir numatytas operacinis gydymas. 2024 m. vasario 22 d. patvarkymu Nr. S-24-74-7033 atsisakyta skolininkės prašymą tenkinti.

Vykdymo veiksmų sustabdymas reglamentuotas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XLII skyriuje. Pagal CPK 625 straipsnio 1 dalį vykdomoji byla gali būti laikinai sustabdyta ar vykdymo veiksmai atidėti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka antstolio iniciatyva arba vykdymo proceso dalyvių prašymu. Vykdomosios bylos sustabdymas pagal diskrecijos teisės suteikimą antstoliui spręsti sustabdymo reikalingumą skirstomas į dvi rūšis: privalomąjį (CPK 626 straipsnis) ir fakultatyvųjį (CPK 627 straipsnis). Konstatavus CPK 626 straipsnyje įtvirtintus vykdomosios bylos sustabdymo pagrindus, antstolis privalo sustabdyti vykdomąją bylą. CPK 627 straipsnyje nurodyti pagrindai ne įpareigoja, bet suteikia teisę sustabdyti vykdomąją bylą. Pažymėtina, kad minėuose straipsniuose yra pateiktas baigtinis sąrašas pagrindų, kuriems esant antstolis privalo/gali sustabdyti vykdomąją bylą.

CPK 627 straipsnyje nustatyta, kad antstolis gali visiškai ar iš dalies sustabdyti vykdomąją bylą arba atidėti vykdymo veiksmus šiais atvejais (fakultatyvusis bylos sustabdymo pagrindas): 1) kai raštu prašo išieškotojas; 2) skolininkui sunkiai susirgus, jeigu liga nėra chroniška, – gavęs dokumentą iš gydymo įstaigos; 3) kai skolininkas gydosi ligoninėje; 4) kai paskelbta skolininko paieška (CPK 620 straipsnis); 5) kai yra iškeldinimo byla, jei skolininkas ar jo šeimos narys suserga, – gavęs dokumentą iš gydymo įstaigos, jeigu liga ne chroniška; 6) teismui išreikalavus vykdomąją bylą; 7) kai, vadovaujantis Finansinio tvarumo įstatymo nuostatomis, skolininkui ar išieškotojui atliekami finansų sektoriaus subjekto pertvarkymo veiksmai.

Nagrinėjamu atveju pareiškėja (skolininkė) prašo stabdyti vykdymo veikmsus CPK 627 straipsnio 2 punkto pagrindu, motyvuodama tuo, kad įkeisto turto savininkui nustatyta (duomenys neskelbtini) liga ((duomenys neskelbtini)) ir numatytas operacinis gydymas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad J. B. G. serga eile ligų. 2024 m. vasario 9 d. mediciniame dokumente išraše/siuntime nurodyta naujai diagnozuota (duomenys neskelbtini) liga.

Minėta, kad vykdomoji byla gali būti sustabdyta jeigu skolininkas susirgo sunkia liga, kuri nėra chroniška ir pateiktas gydymo įstaigos dokumentas.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. kovo 28 d. įsakymu Nr. V-177 patvirtintas sunkių ligų sąrašas, kuriame be kita ko įtrauktas III, IV stadijos (duomenys neskelbtini). Šiuo atveju byloje nėra duomenų, kad J. B. G. nustatytas III, IV stadijos (duomenys neskelbtini).

Lietuvių kalbos žodyne nurodyta, kad chroniškas (gr. chronios - ilgiau trunkantis) reikšmė, tai: 1. ilgesnį laiką trunkantis, lėtinis (apie ligą); 2. nuolatinis. Ilgalaikio pacientų, sergančių lėtinėmis ligomis, sveikatos būklės stebėjimo tvarkos aprašas (toliau – Aprašas) nustato ilgalaikio pacientų sveikatos būklės stebėjimo po baigto aktyviojo diagnozuotos lėtinės ligos gydymo tvarką. Ilgalaikis sveikatos būklės stebėjimas – reguliarus paciento, sergančio lėtine liga, nurodyta Aprašo prieduose, sveikatos būklės stebėjimas, kurį nustatytu periodiškumu vykdo gydytojas specialistas, pagal poreikį skirdamas pacientui tyrimus, gydymą ir teikdamas išvadą bei rekomendacijas šeimos medicinos paslaugas teikiančiam gydytojui dėl tolesnės paciento sveikatos priežiūros. Ilgalaikis paciento sveikatos būklės stebėjimas skiriamas po aktyvaus gydymo. (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2014 m. vasario 28 d. įsakymas Nr. V-288). Į šį aprašą yra įtraukta liga, kurios kodas (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (Aprašo 7 priedas), t.y. liga, kuri diagnozuota ir J. B. G. (medicinianeme dokumente nurodyta (duomenys neskelbtini)). Taigi, esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad J. B. G. susirgo lėtine liga.

Antstoliui suteikta teisė sustabdyti vykdomąją bylą taip pat tokiu atveju, kai skolininkas gydosi ligoninėje (CPK 627 straipsnio 3 punktas). Tačiau šiuo atveju duomenų, kad J. B. G. gydosi ligoninėje nėra. Pareiškėja teigia, jog jam numatytas operacinis gydymas, tačiau įrodymų, kada J. B. G. bus guldomas į ligoninę ir kuriam laikui nepateikė. Iš pateiktų medicininių dokumentų išrašų/siuntimų matyti, kad J. B. G. yra taikomas gydymas, tačiau minėti dokumentai nei patvirtina nei paneigia aplinkybės dėl J. B. G. gydymosi ligininėje.

Įgyvendindamas įstatymo suteiktą diskrecijos teisę antstolis turi užtikrinti skolininko ir išieškotojo teisėtų interesų apsaugos pusiausvyrą, todėl kiekvienas konkretus procesinis veiksmas vykdymo procese turi būti atliekamas įvertinus reikšmingas faktines aplinkybes. Nepagrįstai sustabdžius vykdomąją bylą, gali būti pažeidžiami jos šalių teisėti interesai, vilkinamas pateikto vykdomojo dokumento įvykdymas.

CPK 634 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus.

Įvertinus vykdomojoje byloje esančius duomenis, konstatuotina, jog antstolė tinkamai įvertino pareiškėjos prašymą ir nustačiusi, jog nėra CPK 626 straipsnyje, 627 straipsnyje numatytų pagrindų vykdomosios bylos stabdymui pagrįstai netenkino pareiškėjos prašymo dėl vykdomosios bylos sustabdymo. Teismas sutinka su antstolės argumentais, kad pareiškėja pasirinkdama įkaito davėjus, turėjo įvertinti jų garbų amžių ir sveikatos būklę, kuri einant metams tikėtina gali prastėti, pats chroniškų, lėtinių ligų turėjimas savaime nereiškia, kad vykdymo veiksmai negali būti atliekami.

Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad antstolės veiksmus priėmus patvarkymą Nr. S-24-74-7033 pripažinti neteisėtais bei patvarkymą panaikinti nėra pagrindo, todėl pareiškėjos skundas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 510, 512, 513, teismas

nutaria:

pareiškėjos I. R. skundo dėl antstolio veiksmų netenkinti.

Vykdomąją bylą Nr. 0074/23/01555 grąžinti Klaipėdos apygardos teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.