Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo T. Š. ieškinį atsakovui M. J. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2015-10-31 sudarė nuomos sutartį Nr. 15101 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas atsakovui išnuomojo metalo ieškiklį, detektorių „Garrett Gti2500“ laikotarpiui nuo 2015-10-31, 12.00 val. iki 2015-11-02, 10.00 val. už 29,00 Eur paros mokestį (Sutartis 1.1.1 p., 5.1.2. p., 5.2. p.), o atsakovas įsipareigojo apmokėti nuomos mokestį. Sutarties 6.1 punkte nustatyta, kad laiku nesumokėjus pagal sutartį priklausančios mokėti sumos, mokama bauda po 10 proc. nuo bendros sumos už turto nuomą. Sutarties 6.3 punkte nustatyta, kad sutartyje nustatytu terminu negrąžinus turto, nuomininkas privalo mokėti du kartus didesnį nuomos mokestį už kiekvieną pradelstą turto grąžinimo dieną. Atsakovui pasirašytinai 2015-10-31 turto perdavimo aktu Nr. 15101 perduotas metalo ieškiklis „Garrett Gti2500“. Atsakovas nuomos mokesčio nemokėjo, įrankio ieškovui negrąžino, todėl ieškovas paskaičiavo 5526,80 Eur įsiskolinimą, t. y. 620,00 Eur už prarastą metalo ieškiklį „Garrett Gti2500“, 58,00 Eur nesumokėto nuomos mokesčio, 5,80 Eur baudą ir 4843,00 Eur netesybas.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp šalių sudarytos nuomos sutarties pagrindu susiklostė nuomos teisiniai santykiai – ieškovas įsipareigojo perduoti laikinai valdyti ir naudotis už sutartyje nurodytą nuomos mokestį atsakovui metalo ieškiklį, detektorių „Garrett Gti2500“, o atsakovas įsipareigojo priimti išsinuomotą daiktą ir mokėti nuomos mokestį sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (CK 6.477 str.1 d.). Ieškovas savo prisiimtą prievolę vykdė tinkamai, perdavė atsakovui metalo ieškiklį, detektorių „Garrett Gti25200“. Nenustatytos aplinkybės, kad ieškovas jam sutarties pagrindu atsiradusias prievoles vykdė netinkamai. Atsakovas savo prievolės ieškovui mokėti už išnuomotą metalo ieškiklį sutartyje nustatytais terminais neįvykdė, nuomos mokesčio ieškovui nemokėjo, taip pažeidė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Be to, atsakovas pasibaigus nuomos sutarties terminui negrąžino ieškovui metalo ieškiklio. Šalių sudarytos sutarties 1.4 punkte nustatyta, kad metalo ieškiklio kaina yra 620,00 Eur. Lietuvos Respublikos CK 6.499 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuomininko pareiga, pasibaigus nuomos sutarčiai, grąžinti nuomotojui daiktą. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.499 straipsnio 3 dalimi, kai nuomininkas daikto negrąžina, jis turi pareigą atlyginti nuomotojui to daikto vertę taip pat sumokėti nuomos mokestį bei atlyginti kitus nuomotojo patirtus nuostolius. Esant nustatytoms aplinkybėms, pripažįstama, kad atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti ieškovui atsiradusius nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d., 6.477 str. 1 d., 6.487 str. 1 d., 6.499 str. 3 d.), t. y. 58,00 Eur nesumokėto nuomos mokesčio, 5,80 Eur baudą už laiku nesumokėtą nuomos mokestį, 620,00 Eur už metalo ieškiklį, detektorių „Garrett Gti2500“, 4843,00 Eur netesybas, iš viso 5526,80 Eur.

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovui priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovas sumokėjo 124,00 Eur žyminį mokestį, 2,90 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenis, 1,06 Eur už pašto perlaidą ir 125,00 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti, iš viso 252,96 Eur. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos visos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 str. 1 d.)

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-04-22 nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 5526,80 Eur (penkis tūkstančius penkis šimtus dvidešimt šešis Eur 80 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos 5526,80 Eur nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-22 iki sprendimo visiško įvykdymo ir 252,96 Eur (du šimtus penkiasdešimt du Eur 96 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-04-22 nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.