Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal R. N. patikslintą pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir globos nustatymo, suinteresuoti asmenys P. V. K., S. K., išvada byloje teikianti institucija Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja nurodė, kad jos tėvas P. V. K. nevaikšto, jam amputuota koja, jau šešti metai, kai jis po patirto insulto nebekalba, negali išreikšti savo norų ar pageidavimų, nebendrauja su artimaisiais, neatpažįsta artimųjų, negali savarankiškai maitintis ir patenkinti savo fiziologinių poreikių.

Asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu – P. V. K. nebuvo kviečiamas į teismo posėdį, kadangi 2017-12-14 – 2017-12-15 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-314/2017 nurodyta, jog P. V. K. dėl pažintinių funkcijų sutrikimų, sutrikusios atminties, dėmesio sutrikimų, progresuojančių silpnaprotystės reiškinių ir nesant kritikos savo būsenai, negali teismo posėdžio metu suteikti informacijos apie savo sveikatą.

Teismo posėdžio metu asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu – P. V. K. atstovė advokatė Jovyta Piekienė nurodė, jog sutinka su pateiktu pareiškimu, sutinka, kad P. V. K. būtų pripažintas neveiksniu visose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse. Neprieštarauja, kad globėju būtų paskirta P. V. K. sutuoktinė S. K., nes geriausia, kad asmenį prižiūrėtų artimas giminaitis.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Dėl P. V. K. pripažinimo neveiksniu

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog nuo 2014 m. rugsėjo 13 d. P. V. K.neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Iš 2017-12-14 – 2017-12-15 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-314/2017 matyti, kad P. V. K. nustatyta mišri kraujagyslinė demencija (įgyta silpnaprotystė). Dėl progresuojančių pažintinių funkcijų sutrikimų, sutrikusios atminties, dėmesio sutrikimų, progresuojančių silpnaprotystės reiškinių, P. V. K. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti asmeninių turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į byloje esančią išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas pripažinti P. V. K. neveiksniu nurodytose srityse: turtinių santykių (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje) ir asmeninių neturtinių santykių (savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis) (CK 2.10 straipsnio l dalis).

Dėl globos nustatymo

Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 str. 4 d.).

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 str.1 d.). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

Institucijos teikiančios išvadą byloje – Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės pramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nenurodė jokių aplinkybių, jog suinteresuotas asmuo S. K. būtų netinkama P. V. K. globėja. Byloje pateikti duomenys, kad S. K. yra neteista, nebausta administracine tvarka. S. K. sutiko būti paskirta savo sutuoktinio P. V. K. globėja ir turto administratore, teigė, kad jai suprantama atsakomybė dėl globos ir turto administravimo.

Įvertinus byloje esančią medžiagą bei atsižvelgus į pareiškėjo, suinteresuoto asmens atstovės paaiškinimus, darytina išvada, kad S. K. tinkamai rūpinasi sutuoktiniu, dėl savo asmeninių, moralinių savybių ir sveikatos būklės gali tinkamai atlikti globėjo pareigas. Todėl siekiant apsaugoti neveiksnaus tam tikrose srityse P. V. K. teises ir interesus, jo globėju skirtina S. K..

Teismo nutartys dėl globos ir rūpybos nustatymo bei globėjo ir rūpintojo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Dėl turto administratoriaus paskyrimo

Remiantis bylos duomenimis bei šalių paaiškinimais nustatyta, jog P. V. K. turi nekilnojamojo turto, todėl nagrinėjant bylą, spręstinas klausimas dėl turto administravimo (CK 3.245 str., CPK 493 str.).

Įvertinus byloje esančią medžiagą bei atsižvelgus į proceso šalių paaiškinimus, teismas sprendžia, kad S. K. skirtina neveiksnaus tam tikrose srityse P. V. K. turto administratore, nustatant visišką turto administravimą (CK 4. 236-4.252 str.). Turto administratorei išaiškintinos jos teisės ir pareigos (CK 4.240–4.244 str., CPK 508 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 464¹, 468, 491, 493, 496, 505-508 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti P. V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu išvardintose srityse:

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityse; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, srityse;kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityse;nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse; paveldėjimo teisinių santykių srityse; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityse.

savitvarkos įgūdžių srityse; sveikatos priežiūros srityse; šeimos santykių srityse; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityse; darbo teisinių santykių srityse.

Nustatyti P. V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globą.

Paskirti S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) P. V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja turtinių santykių (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje) ir asmeninių neturtinių santykių (savitarnos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis) srityse.

Nustatyti P. V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto visišką administravimą.

Paskirti P. V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.