- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Data
- 2021-07-23
- Bylos Nr.
- AN2-449-478/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00306-2021-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Pakeisti apylinkės teismo nutarimą (nutartį)
- Teisėjas
- Jūratė Jakubonienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. P.
- Institucija
- Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyba
- Advokatai
- Jurgita Jablonskienė
Įžanginė dalis
2021 m. liepos 23 d.
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos viršininko (toliau – Institucija) ir administracinėn atsakomybėn patraukto A. P. bei jo atstovės advokatės Jurgitos Jablonskienės apeliacinius skundus dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 31 d. nutarimo, kuriuo A. P. pripažintas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. 2021 m. vasario 1 d. Institucija A. P. atžvilgiu surašė administracinio nusižengimo protokolą už tai, kad jis 2020 m. lapkričio 19 d., 15.35 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), „A“ automobilių stovėjimo aikštelėje pradėdamas važiuoti automobiliu „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir staigiai startuodamas iš vietos, pargriovė žemėn ir priekiniu dešiniuoju ratu pervažiavo dešinėje pusėje prie automobilio stovėjusiai UAB „E“ darbuotojai R. P. dešinę koją, ko rezultate R. P. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą. A. P., sužalojęs asmenį, nepasiliko eismo įvykio vietoje ir iš jo pasišalino. Vėliau priimtomis paieškos priemonėmis suradus ir pristačius A. P. į policiją (Kauno AVPK OVS BP), jam 20.28 val. buvo nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,2 promilės). Eismo įvykio metu A. P. veiksmais dėl R. P. nežymaus sveikatos sutrikdymo padaryta 806,34 Eur žala (156,34 Eur Kauno teritorinei ligonių kasai už R. P. gydymą ir 650,00 Eur ERGO Insurance SE Lietuvos filialui už R. P. patirtą neturtinę žalą), t. y. didesnė nei 15 (penkiolika) bazinių bausmių nuobaudų dydžio žala. Šiais savo veiksmais A. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 101, 219.4 ir 221 punktų reikalavimus.