Kauno apygardos teismo nutartis

2014-04-18 · Byla Nr. 1T-30/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-04-18
Bylos Nr.
1T-30/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Kategorijos
Byla Nr. 1T-30-579/2014
Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.7 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2014 m. balandžio 18 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su Jurbarko rajono apylinkės teismui teisminga byla Nr. IT-70-670/2014 (ikiteisminio tyrimo Nr. 07-1-00106-11 ) ir byloje gautu R. K. B. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jurbarko rajono apylinkės teisme buvo gautas pareiškėjos R. K. B. skundas, kuriuo prašoma panaikinti Kauno apygardos prokuratūros prokuroro V. Aleknos nutarimą ir atnaujinti ikiteisminį tyrimą.

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis nusišalino nuo šio skundo nagrinėjimo. Teisėjas nusišalinimą motyvavo tuo, jog jis ankščiau yra nagrinėjęs R. K. B. tėvo J. K. bylas, kuriose jis įvardindavo teisėją kaip asmenį, darantį įtaką kitiems teisėjams. Nors šie teiginiai nepagrįsti, tačiau gali sukelti abejonių teisėjo nešališkumu. Be to, R. K. B. reiškė nušalinimus teisėjui nagrinėjant kitas bylas ir nušalinimai buvo patvirtinti. Teisėja, laikinai einanti teismo pirmininkės pareigas, Jūratė Lukšienė, teisėjo nusišalinimą patvirtino, taip pat nuo bylos nagrinėjimo nusišalino ir perdavė bylą Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl skundo perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui. Nutartyje nurodė, jog tarp teisėjų ir R. K. B. bei jos tėvo J. K. yra susiklostę įtempti santykiai, jie ne kartą yra reiškę nepasitenkinimą teisėjais ir teismo darbuotojais. Dėl šių motyvų Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjai jau buvo nusišalinę nuo skundo nagrinėjimo tame pačiame ikiteisminiame tyrime, todėl tikslinga ir šį skundą perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Skundas perduotinas nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Viena iš tinkamo proceso garantijų yra užtikrinimas, kad bylą nagrinėtų nepriklausomas ir nešališkas teismas. Atsižvelgiant į Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjų nutartyse išdėstytus motyvus dėl nusišalinimo, teigtina, jog bylą nagrinėjant Jurbarko rajono apylinkės teisme gali kilti abejonių dėl teismo nešališkumo ir, siekiant tokių abejonių pašalinimo bei teisingo bylos išnagrinėjimo, skundą tikslinga perduoti kitam apylinkės teismui.

Spręsdamas, kuriam konkrečiam apylinkės teismui perduotina byla, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas atsižvelgia į šias aplinkybes: pirma, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kuris yra dideliu atstumu nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų ar veiklos vietų, kadangi vykimas į teismą užtruktų ilgai ir reikštų dideles kelionės išlaidas; antra, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kurio darbo krūvis apygardos kontekste ir taip yra didelis ir papildomų bylų perdavimas šį krūvį dar labiau padidintų. Įvertinęs šias aplinkybes, taip pat atsižvelgdamas į tai, kad ankstesnis R. K. B. skundas buvo perduotas Šakių rajono apylinkės teismui, skyriaus pirmininkas sprendžia, kad šis skundas taip pat turi būti perduodamas Šakių rajono apylinkės teismui.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis LR BPK 229 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Jurbarko rajono apylinkės teismui teismingą R. K. B. skundą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 07-1-00106-11 perduoti nagrinėti Šakių rajono apylinkės teismui.

Bylą su nutartimi išsiųsti Šakių rajono apylinkės teismui.

Nutarties kopijas išsiųsti Jurbarko rajono apylinkės teismo pirmininkui ir baudžiamojo proceso dalyviams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys