Šiaulių apygardos teismo nutartis

2019-10-03 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-141-519/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-10-03
Bylos Nr.
1S-141-519/2019
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gražvydas Poškus
Kategorijos
Byla Nr. 1S-141-519/2019
Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTAProcesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. spalio 3 d.Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gražvydas Poškus,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Z. B. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. rugpjūčio 26 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šaulių miesto apylinkės teismo 1994 m. birželio 7 d. nuosprendžiu Z. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 straipsnį ir 90 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, bausmę atliekant griežtojo režimo pataisos darbų kolonijoje.

Šalies argumentai

2. Z. B. kreipėsi į Šiaulių apylinkės prašydamas panaikinti teistumą pagal Šaulių miesto apylinkės teismo 1994 m. birželio 7 d. nuosprendį.

3. Skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi netenkintas Z. B. prašymas dėl teistumo panaikinimo pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 1994 m. birželio 7 d. nuosprendį, konstatuojant, jog teistumas pagal minėtą Z. B. yra išnykęs.

4. Skundu Šiaulių apygardos teismui Z. B. nesutinka su priimta Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi ir prašo panaikinti jam teistumus pagal 1985 m. gegužės 29 d., 1987 m. birželio 9 d. ir 1994 m. birželio 7 d. nuosprendžius. Teigia, jog po šių nuosprendžių priėmimo yra praėję daugiau nei dvidešimt metų.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas

5. Kaip pagrįstai pažymėta skundžiamoje nutartyje, teistumas yra teisinės nuteisto už nusikaltimo padarymą asmens, kuriam įsiteisėjo apkaltinamasis teismo nuosprendis, padėties ypatybė, būdinga tik tam tikrą baudžiamajame įstatyme numatytą laiką. Išnykus teistumui, asmuo laikytinas neteistu.

6. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį, t. y. apie Z. B., matyti, kad išnykus teistumui baudžiamojoje byloje Nr. 40-1-00481-94, duomenys buvo perkelti į archyvą. Kitų duomenų apie Z. B. teistumus, minėtame išraše, nėra nurodoma, išskyrus paskutinį jo atžvilgiu priimtą procesinį sprendimą – Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 23 d. nutartį – pagal kurį Z. B. šiuo metu atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose.

6.1. Kadangi Z. B. teistumai pagal jo skunde nurodytus 1985 m. gegužės 29 d., 1987 m. birželio 9 d. ir 1994 m. birželio 7 d. nuosprendžius yra išnykę, todėl pagrindo tenkinti Z. B. skundą ir naikinti ar keisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. rugpjūčio 26 d. nutartį, nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

atmesti Z. B. skundą ir palikti galioti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. rugpjūčio 26 d. nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teisėjas Gražvydas Poškus