Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos reagavimo skyriaus Eismo saugos valdymo biuro (toliau – Kompetentinga institucija) prašymą dėl uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „T.“, į. k. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos už kelių eismo taisyklių pažeidimą pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. rugpjūčio 16 d. (įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 8 d.) sprendimu Nr. GA22722010, UAB „T.“ paskirta bauda už tai, kad 2022 m. rugpjūčio 3 d. 10.39 val., gyvenamojoje vietoje Berzkrogs, greitkelyje Ryga-Sigulda_ Estijos pasienis (Veiclaicene) (A2), kur maksimalus leistinas greitis gali būti ne didesnis kaip 50 km/val. greitis, UAB „T.“ priklausantis automobilis „(duomenys neskelbtini)“ (v. n. (duomenys neskelbtini) važiavo 76 km/val. greičiu. Greitis užfiksuotas greičio matuokliu „Gatso“, nestabdant transporto priemonės. Įvertinus leistiną įrangos paklaidą, automobilio faktinis važiavimo greitis buvo 73 km/val., leistinas greitis viršytas 23 km/val. Tokiais veiksmais pažeistos Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalis ir Taisyklių 101 punktas. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje UAB „T.“ paskirtą piniginę 80 Eur baudą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Byloje nustatyta, kad UAB „T.“ paskirta piniginė sankcija yra sumokėta. 2024 m. kovo 18 d. teisme elektroniniu paštu gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pranešimas su mokėjimo nurodymu Nr. RMO18670780, patvirtinančiu, kad yra apmokėta UAB T.“ paskirta 80 Eur bauda. Mokėjimo nurodymu kopijos duomenimis, paskirta 80 Eur bauda apmokėta ir banko patvirtinta 2024 m. kovo 15 d., o nurodyta suma pervesta į „Valsts Kase“ sąskaitą LV31TREL1060141015220, mokėjimo paskirtyje nurodant „GA22722010, (duomenys neskelbtini)

Esant šioms aplinkybėms, nebėra teisinio pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą, nes kitaip būtų pažeistas dvigubo nubaudimo principas, todėl prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 365¹, 365² ir 364 straipsniais,

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. rugpjūčio 16 d. (įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 8 d.) sprendimo Nr. GA22722010, kuriuo UAB „T.“ paskirta piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo, nes sprendimas yra įvykdytas.

Nutartį išsiųsti susipažinti prokurorui, UAB „T.“.

Latvijos kompetentingai institucijai išsiųsti nustatytos formos pranešimą, išverstą į anglų kalbą, apie atsisakymą pripažinti piniginę sankciją ir atsisakymo priežastis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.