Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Valdas Vitunskas, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant pareiškejui J. S., teismo posedyje nagrinejo J. S. skunda byloje Nr. 1S-1411-383/2011 del Kauno rajono apylinkes prokuraturos 2011-08-31 nutarimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 20-2-00442-05 panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Nagrinejant J. S. skunda byloje Nr. 1S-1411-383/2011 del Kauno rajono apylinkes prokuraturos 2011-08-31 nutarimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 20-2-00442-05 panaikinimo, J. S. pateike pareiškima, kuriame pareiške nušalinima nuo bylos Nr. 1S-1411-383/2011 nagrinejimo visiems Kauno apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teisejams, baudžiamuju bylu skyriaus pirmininkui ir teismo pirmininkui. Pareikštas nušalinimas grindžiamas tuo, jog šioje byloje yra sprendžiamas klausimas del policijos pareiguno A. Akelio veiksmu teisetumo. Pamineto pareiguno mama E. Akeliene yra buvusi šio teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseja. J. S. manymu, šio teismo teisejai, nagrinedami pareiškejo skunda, gali buti šališki. Prašoma perduoti skunda nagrineti kitam apygardos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

J. S. reiškia nušalinima Kauno apygardos teismo teisejams LR BPK 57 str. 2 d. numatytu pagrindu. Be to, reiškia nušalinima teisejui Valdui Vitunskui. BPK 58 str. 1 d. 4 p. nustatyta, jog teisejas gali buti nušalintas nuo bylos nagrinejimo ir kitais pagrindais, kurie, J. S. manymu, yra tai, kad teisejas Valdas Vitunskas dirbo kartu su A. Akelio mama – teiseja Emilija Akeliene.

Šioje byloje teisejas vienasmeniškai negali nuspresti del visu pareiškime paminetu teiseju nušalinimo, todel sprendžiamas tik paties teisejo Valdo Vitunsko nušalinimo klausimas (BPK 59 str. 3 d.).

Del to, kad nagrinejant J. S. skunda byloje Nr. 1S-1411-383/2011, gali kilti abejoniu teisejo nešališkumu, nes teisejas Valdas Vitunskas bus saistomas išankstines nuomones, ir del to, kad J. S. reiškia nušalinima visiems Kauno apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teisejams, skyriaus pirmininkui bei teismo pirmininkui, daroma išvada, jog egzistuoja istatyminis pagrindas teisejui Valdui Vitunskui nusišalinti nuo J. S. skundo nagrinejimo LR BPK 58 str. 1 d. 4 p. numatytu pagrindu.

Atsižvelgiant i tai, kas išdestyta, siekiant pašalinti J. S. kylancias abejones del teisejo Valdo Vitunsko nešališkumo, užtikrinant baudžiamojo proceso garantija, kad baudžiamaja byla nagrinetu nepriklausomas ir nešališkas teismas, kad butu realizuotas pareiškejo isitikinimas, kad jo skunda išnagrines nešališkas teismas, pareiškejo J. S. pareiškimas tenkintinas del teisejo Valdo Vitunsko nušalinimo. Klausimas del kitu pareiškime paminetu teiseju nušalinimo paliekamas spresti Kauno apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus pirmininkui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patenkinti pareiškejo J. S. pareiškima del teisejo Valdo Vitunsko nušalinimo.

Skunda perduoti baudžiamuju bylu skyriaus pirmininkui.

Nutartis neskundžiama.