Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Giedrė Maslauskaitė, susipažinusi su nuteistojo P. D. prašymu dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. D. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 284 straipsniu, BK 178 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas:

Motyvuojamoji dalis

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį – 4 (keturiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį – 30 (trisdešimčia) parų arešto;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį – 4 (keturiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį – 30 (trisdešimčia) parų arešto;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį – 4 (keturiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį – 30 (trisdešimčia) parų arešto;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį – 30 (trisdešimčia) parų arešto;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį – 4 (keturiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį – 3 (trims) mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsniu, bausmės subendrintos dalinai jas sudėjus, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas – 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. vasario 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ir 2022 m. vasario 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, dalinai jas sudėjus, prie 1 metų 6 mėnesių pridėta po 3 mėnesius 2022 m. vasario 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu ir 2022 m. vasario 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtų bausmių, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu įskaityta į atliktą bausmės laiką, bausmė, atlikta pagal 2022 m. vasario 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ir 2022 m. vasario 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžius.

2023 m. gegužės 3 d. teisme gautas nuteistojo P. D. prašymas peržiūrėti jo baudžiamąją bylą ir pritaikius naujus BK pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. gegužės 1 d., sutrumpinti jam bausmę.

Prašymą atmestinas.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.

Prašyme nuteistasis P. D. nenurodo, kokie, jo manymu, baudžiamojo kodekso pakeitimai švelnina jo teisinę padėtį, dėl kurių jo bausmė turi būti peržiūrėta.

Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Seime priimtas 2023 m. balandžio 27 d., dar negalioja, be kita ko, pačiame projekte įstatymo įsigaliojimo data numatyta 2023 m. birželio 1 d., todėl šiuo metu teismas neturi teisinio pagrindo nagrinėti prašymą dėl bausmės švelninimo, vadovaujantis negaliojančiu įstatymu.

Tokiu būdu po nuteistojo atžvilgiu priimto nuosprendžio šiai dienai nėra galiojančių jokių BK 178 straipsnio ar kitų BK straipsnių pakeitimų, dėl kurių atsirastų galimybė svarstyti bausmės švelninimą nuteistajam.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nuteistojo P. D. prašymas dėl bausmės sutrumpinimo šiai dienai, nesant įsigaliojusio galimai jo bausmę švelninančio įstatymo, atmestinas.

Pažymėtina, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu P. D. paskirta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinta su 2022 m. vasario 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ir 2022 m. vasario 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis. Šiais nuosprendžiais P. D. taip pat buvo nuteistas už BK 178 straipsnio 1, 2, 4 dalyse numatytų nusikalstamų veikų padarymą, todėl pateikiant naują prašymą, įsigaliojus galimai jo padėtį švelninančioms įstatymo nuostatoms, nuteistasis turėtų teisę prašyti peržiūrėti ir šiuo nuosprendžiu bendrinamų bausmių švelninimo klausimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo P. D. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.