Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-12-22 · Byla Nr. M1-227-617/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-22
Bylos Nr.
M1-227-617/2016
Teisminio proceso Nr.
1-23-1-00183-2014-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Advokatai
Rimutė Giruckienė
Byla Nr. M1-227-617/2016( Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00183-2014-6 )
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.8.12.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 22 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

sekretoriaujant Agnei Usovieneidalyvaujant prokurorei Irinai Kurilogynėjai advokatei Rimutei Giruckienei

VšĮ „Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centras“ atstovei Neliai Ščit

Strūnos socialinės globos namų atstovui Vitalijui Špakovui

teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ „Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centras“ teikimą dėl L. Š. priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo.

Išnagrinėjęs proceso dalyvių paaiškinimus bei prokuroro išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

VšĮ „Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centras“ atstovė paaiškino, kad L. Š. 2014-02-27 padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 138 str. 2 d. 3 p. Kauno apylinkės teismo 2014-09-16 nutartimi jai nutarta taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. L. Š. buvo stebima VšĮ Kauno Šančių psichikos sveikatos centre. Kauno apylinkės teismas 2016-06-16 nutartimi pratęsė L. Š. priverčiamąją medicinos priemonę ir nustatė šios priemonės taikymo vietą VšĮ Švenčionių rajono PSPC Psichikos sveikatos centre. Nurodė, kad L. Š. sveikatos būklė nepasikeitė, ji yra stabili, elgesys pakankamai adekvatus, psichozės reiškinių, ligos recidyvų nestebėta. Bet tai yra pasiekiama medikamentinio gydimo dėka. L. Š. nustatyta diagnozė – šizofreninis sutrikimas, mišrus tipas. Todėl prašo pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Prokurorė prašė VšĮ „Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centras“ teikimą patenkinti.

Strūnos socialinės globos namų atstovas ir gynėja sutinka su teikimu.

Motyvuojamoji dalis

VšĮ „Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centras“ teikimas tenkinamas.

Iš VšĮ „Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centras“ atstovės, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2014-09-16 nutartimi L. Š., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 138 str. 2 d. 3 p., taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Kauno apylinkės teismas 2016-06-16 nutartimi pratęsė L. Š. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą ir nustatė šios priemonės taikymo vietą VšĮ Švenčionių rajono PSPC Psichikos sveikatos centre. Iš VšĮ „Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centras“ 2016-12-02 Komisijos dėl psichikos sveikatos būklės įvertinimo išvados nustatyta, kad komisija dabartinę L. Š. psichikos būklę vertina kaip kompensuotą, tačiau kompensacija laikytina medikamentine, stebėjimo laikotarpis trumpas, todėl rekomenduoja pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą ( b.l. 4-5 ). L. Š. sveikatos būklė nepasikeitė, todėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęsiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 3 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pratęsti L. Š., gyv. Strūnos socialinės globos namuose, priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Anatolij Januševskij