Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB DnB bankas ieškinį atsakovei N. Š. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, tretysis asmuo A. Š.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei N. Š. yra pareikštas ieškinys dėl 9919,01 EUR negrąžinto kredito, 152,07 EUR palūkanų, 1466,35 EUR delspinigių, 6,28 procentų dydžio palūkanų nuo 9919,01 EUR kredito sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Pagal Kreditavimo sutartį Nr. 4200-2008-40074 ieškovas kreditą suteikė ne tik N. Š., bet ir A. Š., kuris taip pat atsako už tinkamą prievolių bankui vykdymą. Ieškovas nurodė, kad kadangi skolininkų pareiga yra solidari, ieškovas naudojasi savo teise reikšti reikalavimus tik vienam iš solidarių skolininkų, todėl ieškinį reiškia tik N. Š. (CK 6.6 str. 4 d.). Kadangi sprendimo priėmimas šioje byloje gali įtakoti A. Š. teises ir pareigas, nes solidarią prievolę įvykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iš bedraskolio lygiomis dalimis to, ką jis įvykdė, atskaičius jam tenkančią dalį (CK 6.9 str. 1 d.), todėl šioje civilinėje byloje jis buvo įtrauktas trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, atsakovės pusėje kaip turintis teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi (CPK 37 str., 47 str.).

Atsakovei ir trečiajam asmeniui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jie per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei, trečiajam asmeniui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovės prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus (CPK 285 str. 2 d.), ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2008-04-11 atsakovė N. Š. su ieškovu AB DnB banku sudarė Kreditavimo sutartį Nr. 4200-2008-40074, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 11584,80 EUR vartojimo kreditą, skirtą vartojimo reikmėms (4-11 b.l.). Vartojimo kreditas buvo suteiktas iki galutinio jo grąžinimo termino 2013-03-31 ir turėjo būti grąžinamas dalimis kartu mokant nustatyto dydžio palūkanas už naudojimąsi vartojimo kreditu kiekvieną mėnesį, kaip tai nurodyta Įmokų mokėjimo grafike pagal 2008-04-11 Kreditavimo sutartį Nr. 4200-2008-40074. Tačiau šia Kreditavimo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų atsakingas asmuo nesilaikė ir nuo 2009-02-27 vartojimo kredito ieškovui nemoka, todėl 2013-06-24 dienai pradelsta negrąžinta vartojimo kredito dalis sudarė 9919,01 EUR, taip pat nuo 2009-03-31 nevykdo ir pareigos mokėti palūkanas už naudojimąsi vartojimo kreditu, todėl 2013-06-24 dienai nesumokėtų palūkanų suma sudaro 152,07 EUR. Už laiku negrąžintą vartojimo kreditą ir nesumokėtas palūkanas pagal Kreditavimo sutartį Nr. 4200-2008-40074 kredito gavėjas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,08 proc. dydžio delspinigius nuo laiku negrąžintos vartojimo kredito sumos ir 0,08 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtų palūkanų sumos. Prašomi priteisti delspinigiai sudaro 1466,35 EUR. Tai, kad iš A. Š. yra priteista skola AB Dnb banko naudai už netinkamą prievolių vykdymą, nėra kliūtis solidariam bendraskoliui reikšti ieškinį (18-21 b.l.). Jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 str. 4 d.). Kreditorius, kuriam solidariosios prievolės visiškai neįvykdė vienas iš skolininkų, turi teisę reikalauti, kad likusią prievolės dalį įvykdytų bet kuris iš kitų skolininkų arba visi jie bendrai; bendraskoliai yra įpareigoti iki to laiko, kada bus įvykdyta visa prievolė (CK 6.6 str. 5-6 d.). Solidariąją pareigą įvykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iš visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, ką jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančią dalį (CK 6.9 str. 1 d.).

Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, LR CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kuriuos sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.). Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iš jos kaip solidarios prievolės vykdytojos priteistina ieškovo reikalaujamas 9919,01 EUR negrąžintas kreditas, 152,07 EUR palūkanų ir 1466,35 EUR delspinigių (1-2, 18-19 b.l.).

Taip pat atsakovė privalo mokėti 6,28 procento dydžio procesines palūkanas už pradelsto grąžinti kredito sumą – 9919,01 EUR nuo bylos iškėlimo teisme 2013-08-19 dienos iki teismo sprendimo įvykdymą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 1195,00 Lt žyminio mokesčio ir 1694,00 Lt išlaidų už advokato pagalbą (LR CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d., 3, 29-30 b.l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės N. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 9919,01 EUR (devynis tūkstančius devynis šimtus devyniolika eurų, 1 euro centą) skolos, 152,07 EUR (vieną šimtą penkiasdešimt du eurus, 7 euro centus) palūkanų, 1466,35 EUR (vieną tūkstantį keturis šimtus šešiasdešimt šešis eurus, 35 euro centus) delspinigių, 6,28 procento dydžio metines palūkanas už pradelsto grąžinti kredito sumą (9919,01 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme 2013-08-19 dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, 1195,00 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą devyniasdešimt penkis litus) žyminio mokesčio ir 1694,00 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus devyniasdešimt keturis litus) išlaidų už advokato pagalbą ieškovo AB DnB bankas, į. k. 112029270, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.