Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2015-11-24 apie 10.42 val. Panevėžio rajone, Daniūnų kaime, Pavasario g. 1, būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas vidutinis 1,86 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti (jos neįgijęs), vairavo automobilį MAZDA XEDOS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra, automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais E. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 226 p. reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str.

Į bylos nagrinėjimą E. Š. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datą ir laiką yra informuotas tinkamai. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d. bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio E. Š. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi (1 b.l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. Š. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., įrodyta jo rašytiniais parodymais ir surinkta administracinės bylos medžiaga: 2015-11-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-44363698-15 (1-2 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (3-5 b.l.); pažyma apie asmens teistumą (6 b.l.); vyr. patrulio N. K. tarnybiniu pranešimu (7 b.l.); asmens blaivumo testu (8 b.l.); duomenų apie transporto priemonę paieška LR Trasporto priemonių draudikų biuro IS kopija (10 b.l.), iš kurios matyti, kad automobiliui MAZDA XEDOS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) negalioja draudimas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (13 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog E. Š. padaryti administraciniai teisės pažeidimai atitinka ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str. numatytų pažeidimų sudėtį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

E. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam E. Š., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, nustatyto girtumo dydį, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. Š., už ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytų pažeidimų padarymą paskyrus administracines nuobaudas – minimalaus dydžio baudas, už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą, be transporto priemonės konfiskavimo.

Kadangi E. Š. padarė tris administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, vadovaujantis ATPK 33 str. galutinai E. Š. skiriama nuobauda, parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- už ATPK 123 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

- už ATPK 123 str. 5 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą.

- už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą, be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. Š. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą, be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 15053431282 bei įmokos kodas.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.