Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovui UAB „Sveika pagunda“ dėl neteisėtai gautų išmokų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui buvo siųsti tiek ieškovo nurodytu atsakovo adresu Riešės 6-oji g. 6, Grikienių k., Vilniaus raj., tiek atsakovo registruotos buveinės adresu Skaistupio g. 3, Žebertonių k., Elektrėnų sav., tačiau iš abiejų vietų grįžo neįteikti. Todėl remiantis CPK 123 str. 4 d. laikoma, kad procesiniai dokumentai buvo įteikti atsakovo registruotos buveinės adresu.

Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nepranešė teismui jokių pateisinamų priežasčių, kliudžiusių tai padaryti, atsiliepimo pateikimo termino pratęsti neprašė. Ieškovas yra pareiškęs prašymą tokiu atveju priimti sprendimą už akių. Todėl byloje priimamas sprendimas už akių, išdėstant sutrumpintus motyvus (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Iš į bylą pateiktų dokumentų matyti, kad 2011 m. lapkričio 28 d. atsakovas ieškovui pateikė paraišką gauti paramą pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007–2013 metų programos priemonės „Parama verslo kūrimui ir plėtrai“ veiklos sritį „Ne žemės ūkio veikla“. Pagal 2012 m. gruodžio 3 d. sudarytos paramos sutarties Nr. 3VK-KV-11-1-007908-PR001 1.1 papunktį atsakovas įsipareigojo įgyvendinti projektą Nr. 3VK-KV-11-1-007908-PR001 „Vaisių drebučių batonėlių gamybos sukūrimas“ (toliau – Projektas). Vykdydamas šį projektą ieškovas atsakovui pervedė 112 802,42 Eur Europos Sąjungos paramos lėšų. Atlikus pažeidimo tyrimą nustatyta, kad atsakovas: nustojo vykdyti Projektą, neįvykdė paraiškoje (verslo plane) numatytų įsipareigojimų, susijusių su Projekto rezultatais ir pasiekimais, negali pasiekti nustatytų Projekto uždavinių; nesudarė sąlygų asmenims, turintiems teisę kontroliuoti, kaip yra vykdomas Projektas, apžiūrėti vietoje ir/arba patikrinti, kaip įgyvendinamas Projektas ir (arba) kaip vykdoma veikla po paramos skyrimo; su mokėjimo prašymu Nr. 3VK-KV-11-1-007908-MP003 (galutiniu) nepateikė maisto tvarkymo subjekto patvirtinimo pažymėjimo, be kurio maisto produktų gamyba neleistina; įmonė tapo nesavarankiška su kita įmone susijusia įmone.

Dėl nustatytų pažeidimų, pritarus Žemės ūkio ministerijai, ieškovas 2015 m. gruodžio 30 d. priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl išmokėtos 12 092,27 Eur paramos pagal mokėjimo prašymą Nr. 3VK-KV-11-1-007908-MP001, 100 710,15 Eur paramos pagal mokėjimo prašymą Nr. 3VK-KV-11-1-007908-MP002 susigrąžinimo. Todėl atsakovas privalo grąžinti ieškovui gautą paramą - iš viso 112 802,42 Eur.

Taigi, ieškovo pateiktų įrodymų turiniui pasitvirtinus, būtų pagrindas ieškinio tenkinimui (CPK 285 str., CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str.).

Remiantis Grąžintinų lėšų administravimo taisyklių 13–14.1 punktais, iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 % dydžio procesinės palūkanos už pavėluotas grąžinti lėšas nuo 2016 m. kovo 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškovas nuo žyminio mokesčio yra atleistas, visiškai patekinus ieškinį, šioje byloje mokėtinas žyminis mokestis – 1715 Eur valstybei priteisiamas iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268, 285, 286 straipsniais,

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai: priteisti iš atsakovo UAB „Sveika pagunda“ (į.k. 302680085) ieškovui Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos (į.k. 288739270) 112 802,42 Eur skolą už neteisėtai gautas išmokas, 5 procentų metines palūkanas už pavėluotas grąžinti lėšas nuo 2016 m. kovo 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo UAB „Sveika pagunda“ (į.k. 302680085) valstybei 1715 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos sprendimą apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant Vilniaus apygardos teisme.