Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos teikimą dėl nuteistojo E. J. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-10 nutarimu Nr. LK-267 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 punkto sąlygas nuteistajam 2015-03-31 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 286 str. ir 290 str., subendrinta su 2013-07-11 Jonavos rajono apylinkės nuosprendžiu galutine 8 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose bausme E. J.. Jo neatlikta bausmės dalis, – 3 mėn. 12 d. (2015-11-10 duomenys), 2015-12-10 nutarimas pateiktas tvirtinti teismui.

Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad : nuteistasis atlikęs 1/3 dalį bausmės 2015-09-21, jis drausminėmis nuobaudomis nebaustas, skatinimų neskirta, įkalinimo įstaigoje mokosi profesinio rengimo centre, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, dirba įstaigoje, palaiko glaudžius socialinius ryšius su šeima ir artimaisiais, jo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė (pagal OASys metodiką 97 balai). Dėl nuteistojo lygtinio paleidimo komisija sprendė vienbalsiai.

Prokuroras pozicijos byloje nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas ir komisijos nutarimas patvirtintinas.

Spręsdamas klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BVK 8 str. įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, - pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumą bei pavojingumą ir pobūdį nusikalstamos (-ų) veikos (-ų), už kurią (-ias) jis atlieka bausmę, todėl tokiu atveju vertinama ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, iš kurių sprendžiama apie lygtinio paleidimo tikslingumą, taip pat nusikalstamos veikos, už kurią atliekama bausmė, pobūdis ir pavojingumo laipsnis, o taip pat ir paties nuteistojo pavojingumas. Lygtinis paleidimas taikomas tuo atveju, jeigu įvertinus aukščiau pažymėtas kaip reikšmingas aplinkybes, jų visumą, galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau galima jį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, ir, kas svarbiausia, kad toks paleidimas užtikrina bausmės tikslų galutinį realizavimą ir neprieštarauja teisingumo principo įgyvendinimui.

E. J. anksčiau teistas 3 kartus, nusikaltimas, už kurį paskirta atliekama bausmė, nėra sunkus ar labai sunkus, dėl padarytų nusikaltimų kaltu pilnai prisipažino, reiškia gailėjimąsi, drausmės pažeidimų nepadarė ir nebuvo baudžiamas, skatintas per 5 mėn. bausmės atlikimo laiko taip pat nebuvo, mokosi profesinio rengimo centre suvirintojo elektra specialybės, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, pataisos namuose dirba ūkio skyriuje skalbėju, demonstruoja pasiryžimą keisti draugus, grįžti į šeimą, dirbti ir iš to gyventi, viso bausmės atlikimo metu palaiko socialiai reikšmingus ryšius su artimaisiais, o tokia artimųjų parama veikia kaip tolimesnio nusikalstamumo apsauginis veiksnys, jo nusikalstamo elgesio recidyvo rizika ateičiai nustatyta vidutinė, tačiau nuteistasis savo motyvuotu elgesiu daro akivaizdžias pastangas ją mažinti.

Psichologiniu tyrimu nustatyta, kad, nors nuteistasis ir turi kai kurių elgesio problemų, pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai yra stipri motyvacija nebenusikalsti bei stiprūs palaikantys ryšiai su šeima ir artimaisiais, teigiamos darbinės nuostatos, specialisto vertinimu yra pagrindo tikėtis, kad šis nuteistasis lygtinio paleidimo atveju sugebės tinkamai vykdyti aprobuojamojo pareigas ir nebenusikals.

Aukščiau aptarti duomenys, vertinami kaip visuma, teismui teikia pagrindo spręsti, jog tikėtina sėkminga nuteistojo integracija į visuomenę jau šiuo metu, jis, atsižvelgiant ir į likusios dar neatliktos bausmės dalį bei jos trukmę, gali būti toliau taisomas jau nebeizoliuotas nuo visuomenės, tačiau pakankamai reikliai prižiūrimas, todėl jam nustatytina pareigų, kurios turėtų padėti pasiekti būsimos probacijos tikslus. Šio nuteistojo lygtinis paleidimas aptartomis probacijos sąlygomis neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti jam paskirtos bausmės tikslus ar kitaip pažeisti teisingumo principą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., taip pat BPK 360 str. 2 d., 364 str. str., teismas

nutarė:

Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-11-10 nutarimą Nr. LK-267 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos namų nuteistajam E. J., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) patvirtinti, ir lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos šį nuteistąjį, jam neatlikus 3 mėn. 12 d. (2015-11-10 duomenys) bausmės dalies.

Lygtinai paleidžiamam iš pataisos įstaigos nuteistajam E. J. nustatyti tokias Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnyje numatytas pareigas:

1) pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 7 p. – viso lygtinio paleidimo laiką nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su legaliu darbu ar mokymusi,

2) pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 6 p. – viso lygtinio paleidimo metu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje,

3) pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10 p. – visą lygtinio paleidimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.