Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant pareiškėjai R. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos R. M. prašymą dėl sprendimo įvykdymo atidėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovei R. M., tretiesiems asmenims Kultūros paveldo departamentui prie Kultūros ministerijos, Nemuno deltos regioninio parko direkcijai dėl įpareigojimo pašalinti savavališkos statybos padarinius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į posėdį neatvyko suinteresuotų asmenų atstovai, apie posėdį informuoti.

Pareiškėja prašo atidėti Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-11-19 sprendimo įvykdymą 12 mėnesių ir nurodė, kad Šilutės rajono apylinkės teismas sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1853-750/2012, nustatė 6 mėnesių terminą nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos parengti projektinę dokumentaciją ir gauti statybą leidžiantį dokumentą dėl pagalbinio ūkio pastato, esančio Neringos g. 56, Rusnė, Šilutės r. Šilutės rajono apylinkės teismas 2013-09-02 nutartimi pratęsė minėtą terminą 5 mėnesiams. 2011 m. sudarė žodinę sutartį su T. Bartkaus projektavimo įmone dėl projektinės dokumentacijos parengimo ir statybą leidžiančio dokumento gavimo, tačiau projektuotojas nesugebėjo jų tinkamai paruošti. 2013 m. birželio 5 d. pareiškėja sudarė naują projektavimo paslaugų sutartį su UAB „Nemuno deltos projektai" dėl projektavimo darbų atlikimo, visos dokumentacijos parengimo bei statybą leidžiančio dokumento gavimo. 2012-06-05 gauti specialieji paveldosauginiai reikalavimai iš Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Klaipėdos teritorinio padalinio, 2013-05-27 gauti specialieji saugomos teritorijos tvarkymo ir apsaugos reikalavimai, 2013-06-04 suderinta sklypo topografinė nuotrauka. 2013-09-02 teismas nutartimi terminą pratęsė 5 mėnesiams. Buvo parengta projektinė dokumentacija ir 2014-04-03 gautas Šilutės rajono savivaldybės administracijos statybą leidžiantis dokumentas rekonstruoti ūkinį pastatą. 2014-05-20 teismas atidėjo sprendimo įvykdymą 9 mėnesiams. 2015-03-19 nutartimi teismas atidėjo sprendimo įvykdymo terminą 12 mėn. Tačiau per teismo nustatytą terminą nesugebėjo pašalinti savavališkos statybos padarinių, nes Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Klaipėdos skyrius niekaip nepritaria rekonstravimo projekto korektūros projektiniams pasiūlymams. 2016-05-13 kreipėsi į Kultūros paveldo departamentą prie Kultūros ministerijos su prašymu suderinti pagalbinio ūkio pastato rekonstravimo projektinius pasiūlymus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš bylos medžiagos, pareiškėjos paaiškinimo matyti, kad Šilutės rajono apylinkės teismas 2012 m. lapkričio 19 d. sprendimu įpareigojo atsakovę R. M. per 6 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti savavališkos statybos padarinius, užfiksuotus 2011 m. spalio 06 d. savavališkos statybos akte Nr. SSA-30-111006-00070, parengiant projektinę dokumentaciją ir gaunant statybą leidžiantį dokumentą, statybą leidžiančio dokumento kopiją pateikiant Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, o per nustatytą terminą neįvykdžius šio reikalavimo, įpareigojo atsakovę R. M. savo lėšomis per mėnesį likviduoti savavališkos statybos padarinius - išardyti savavališkai rekonstruoto pagalbinio ūkio pastato, esančio Neringos g. 56, Rusnėje, Šilutės r. sav., dalis ir sutvarkyti statybvietę.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-09-02 nutartimi iš dalies tenkintas R. M. prašymas ir atidėtas 5 mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-11-19 sprendimo įvykdymas. 2014-05-20 teismas atidėjo sprendimo įvykdymą 9 mėnesiams, 2015-03-19 nutartimi teismas atidėjo sprendimo įvykdymo terminą 12 mėn.

Civilinio proceso kodekso 284 str. 1 d. nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką.

Kaip teigia pareiškėja R. M., siekiant įteisinti savavališką statybą, ji kreipėsi į Šilutės rajono savivaldybės administraciją ir buvo išduotas leidimas rekonstruoti statinį. Iš pareiškėjos pateikto 2014-04-03 Šilutės rajono savivaldybės administracijos Architektūros ir urbanistikos skyriaus vyresniosios specialistės V. Balčėnienės išduoto leidimo Nr. LNS-37-140403-00023 matyti, kad statytojui R. M. pagal projektuotojo UAB „Nemuno deltos projektai“ parengtą statinio projektą - pagalbinio ūkio pastato, kurio unikalus Nr. 8890-0002-1026, Šilutės r., sav., Rusnės sen., Rusnės mstl., Neringos g. 56, leidžiama rekonstruoti statinį, kurio paskirtis - pagalbinio ūkio. Iš bylos matyti, kad VšĮ „LAGA grupė“ paruošė statinio rekonstravimo projektą, tačiau Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Klaipėdos skyriui nepritarus rekonstravimo projekto korektūros projektiniams pasiūlymams, R. M. įgaliotas architektas K. Akelaitis dėl projekto suderinimo kreipėsi į minėto departamento direktorę. Reikia sutikti su pareiškėja, kad norint pašalinti savavalinės statybos padarinius, reikia ruošti papildomus projektus šių padarinių pašalinimui, samdyti specialistus pastato griovimo darbams. Esant tokioms aplinkybėms darytina išvada, kad pareiškėja pakankamai aktyviai siekia tinkamai įvykdyti teismo sprendimą, tačiau dėl nurodytų priežasčių – ilgai trunkančių darbų, darbų sudėtingumo, lėšų trūkumo, nėra galimybės jo įvykdyti nustatytu laiku. Atsižvelgiant į pareiškėjos nurodytas priežastis, suinteresuotų asmenų prašymą pareiškimo netenkinti bei tai, kad pareiškėjai jau tris kartus buvo atidėtas sprendimo įvykdymo terminas pakankamai ilgiems laikotarpiams, pareiškėjos prašymas tenkintinas iš dalies ir sprendimo įvykdymo terminas atidėtinas 6 mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą patenkinti iš dalies.

Atidėti 6 mėnesiams nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos Šilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 19 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1853-750/2012, įvykdymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.