- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-21
- Bylos Nr.
- E1-660-951/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-12-3-00004-2022-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Jakubėnienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos (duomenys neskelbtini) persiųstą prašymą dėl (duomenys neskelbtini) 2020 m. vasario 3 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo skirta piniginė sankcija D. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. G. (duomenys neskelbtini) teismo ((duomenys neskelbtini)) 2020 m. vasario 3 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skirta 300 Eur bauda už tai, kad jis 2019 m. lapkričio 14 d. (duomenys neskelbtini) įžeidžiančiai elgėsi valstybės tarnautojų (policijos padalinio (duomenys neskelbtini) vyresniųjų policijos pareigūnų) atžvilgiu, kai jie teisėtai vykdė savo pareigas, į policijos pareigūnus kreipdamasis necenzūriniais žodžiais. Sprendimas priimtas, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 266 ir 267 straipsniais. Sprendimas įsiteisėjo 2020-02-18.
D. G. šiuo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl (duomenys neskelbtini) kompetentinga institucija ((duomenys neskelbtini)), vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją – Šiaulių apylinkės teismą, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje D. G. 2020 m. vasario 3 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą 300,00 eurų piniginę sankciją.
Prokuroras siūlė nepripažinti paskirtos piniginės sankcijos ir prašymą atmesti.
Šalies argumentai
D. G. sutiko su prašymo patenkinimu.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo netenkintinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.
Iš teismui pateikto liudijimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) teismas D. G. atžvilgiu 2020 m. vasario 3 d. priėmė sprendimą byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu. Paminėtina, kad tokia veika galėtų atitikti administracinio nusižengimo sudėtį. Be to, paminėtina, kad nurodyta veika nepatenka ir į 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą nusikalstamų veikų, dėl kurių pagal šio Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo sprendimai už nurodytus nusikaltimus yra pripažįstami ir vykdomi, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, Šiaulių apylinkės teismas negali pripažinti ir vykdyti (duomenys neskelbtini) teismo ((duomenys neskelbtini)) 2020 m. vasario 3 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos 300 Eur piniginės sankcijos Lietuvos Respublikoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,
nutaria:
prašymo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.