- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-01-27
- Bylos Nr.
- 2-526-341/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00026-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Rapolas Žukas
- Ieškovas
- Nacionalinės
- Atsakovas
- G. G., I. G., N. P.
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Nacionalinės kredito unijos ieškinį atsakovams G. G., I. G., N. P. dėl pažeistų nuosavybės teisių,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Nacionalinė kredito unija ieškiniu prašo iškeldinti atsakovus G. G., I. G., N. P. iš buto, esančio adresu Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) (b.l. 2-3). Nurodė, kad 2011-02-03 perėmė skolininkui R. R. priklausiusį iš antrų varžytinių neparduotą turtą – butą, esantį Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Ieškovo turimomis žiniomis šiame bute gyvena atsakovai. Atsakovai ieškovo bute gyvena be jokio teisinio pagrindo, pažeisdami ieškovo, kaip buto savininko teises. Kol atsakovai gyvena bute, ieškovas negali realizuoti jam priklausančio buto. Ieškovas vedė su atsakove G. G. derybas dėl minėto buto pardavimo pačiai atsakovei, tačiau ji nesiima jokių realių veiksmų sandoriui sudaryti, išsikelti iš buto taip pat atsisako. Ieškovas 2011-10-07 išsiuntė registruotą laišką su prašymu išsikelti iš buto, tačiau atsakovai ieškovo nuosavybės teisių pažeidimo nepašalino.
Atsiliepimas
Atsakovams teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jų per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą (b.l. 4-7); 2011-10-04 reikalavimą (b.l. 8); siuntos priėmimo – perdavimo aktą (b.l. 9).
Nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiūra nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti (LR CK 4.37 str. 1 d.).
Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad ieškovas Nacionalinė kredito unija aukščiau paminėtą nekilnojamąjį turtą nuosavybės teise įgijo turto perdavimo išieškotojui akto pagrindu. Ieškovas yra buto, esančio Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) savininkas, ieškovo nuosavybės teisių įgijimo, į aukščiau nurodytą butą, pagrindas nėra užginčytas, tuo tarpu, atsakovai gera valia iš buto neišsikelia, gyvendami ieškovui priklausančiame bute ir juo naudodamiesi pažeidžia ieškovo, kaip turto savininko teises, todėl ieškinys tenkintinas, atsakovai iškeldintini iš ieškovui priklausančio buto (LR CK 4.93, 4.95 str.).
Kadangi ieškovo Nacionalinės kredito unijos ieškinys tenkintinas, ieškovui iš atsakovų priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 139,00 Lt žyminio mokesčio, bei valstybei iš atsakovų priteistinos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu – 11,97 Lt pašto išlaidų (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Iškeldinti atsakovus G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) N. P., a.k. (duomenys neskelbtini), iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajone.
Priteisti iš atsakovų G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) N. P., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovui Nacionalinei kredito unijai, įmonės kodas 112041454, 139,00 Lt (vieną šimtą trisdešimt devynis litus) žyminio mokesčio, t.y. iš kiekvieno po 46,34 Lt (keturiasdešimt šešis litus 34 Lt).
Priteisti iš atsakovų G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) N. P., a.k. (duomenys neskelbtini), 11,97 Lt (vienuolika litų 99 ct) pašto išlaidų valstybei, t.y. iš kiekvieno po 3,99 Lt (tris litus 99 ct) (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo nuorašus ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.