Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Gyčio Večersko, teisėjų Romualdo Lincevičiaus, Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Vitai Beleckaitei, dalyvaujant prokurorei Rimai Žaltauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo I. Š. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. liepos 10 d. nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas dėl I. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistas 2006-05-17 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. - galutinė bausmė 5 mėnesiai laisvės atėmimo. 2006-07-27 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 291 str. 1 d. -galutinė bausmė 5 mėnesiai laisvės atėmimo. 2006-09-08 Lazdijų rajono apylinkės teismo nutartimi, pritaikius BK 63 str., 63 str. 1 d., 4 d. - galutinė bausmė 8 mėnesiai laisvės atėmimo. 2007-01-10 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. - galutinė bausmė 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia 2006-11-20, pabaiga 2007-09-18.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. numato galimybę, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

LR BK 41 str. 2 d., apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog viena iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusi asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. LR BVK 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis atitinka LR (duomenys neskelbtini) str. numatytus formalius lygtinio paleidimo kriterijus. Nuteistasis yra atlikęs daugiau nei 2/3 paskirtos bausmės, pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas patenkinamai, nors jam paskirta trumpalaikė laisvės atėmimo bausmė, tačiau per visą bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis neskatintas nė karto, vieną kartą baustas, nuobauda galiojanti. Nuobauda skirta už gana grubų pažeidimą- režimo pažeidimą ir grubų elgesį.

Teisėjų kolegija pažymi, kad sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos teismas vadovaujasi LR BBVK 8 straipsnyje įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, kurio esmė yra ta, kad pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį per visą bausmės atlikimo laikotarpį, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, todėl vertinamas ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet taip pat ir kitos aplinkybės, turinčias reikšmės sprendžiant lygtinio paleidimo tikslingumą, jų tarpe ir padarytos veikos, nuteistojo pavojingumas. Teismas taiko lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo įstaigos tik jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą. Be to, taikyti lygtinį paleidimą yra teismo teisė, o ne pareiga.

Nuteistasis I. Š. bausmę atlieka pagal kelis nuosprendžius už tyčinius nusikaltimus, praeityje jis teistas 9 kartus. Paskutiniuosius nusikaltimus įvykdė neišnykus ir nepanaikinus ankstesnio teistumo. Be to, remiantis bylos medžiaga, nuteistajam jau du kartus buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau teismo parodyto pasitikėjimo nuteistasis nepateisino, nes vieną kartą nusikalto lygtinio paleidimo metu, kitą kartą buvo nuteistas tepraėjus vos pusei metų po to kai pasibaigė lygtinio paleidimo terminas. Šios aplinkybės neigiamai charakterizuoja nuteistojo asmenybę ir apibūdina jį kaip linkusį daryti nusikaltimus bei patvirtina, kad lygtinis paleidimas neužtikrina vieno iš svarbiausių bausmės tikslų- pasiekti, kad asmuo daugiau nebenusikalstų, realizavimo. Sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą taip pat ypač svarbu atsižvelgti į pataisos namų administracijos, kuri dažnai betarpiškai bendrauja su nuteistuoju ir geriausiai jį gali apibūdinti, išvadą. Šiuo atveju remiantis pataisos namų administracijos išvada, nuteistasis negali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes pirmosios instancijos teismo išvada, kad nuteistasis pozityviąja prasme nesikeičia, savo elgesio kritiškai nevertina, išvadų nedaro, yra likęs nusikalsti ir jis neįrodė, kad sąmoningai stojo į pasitaisymo kelią, yra pagrįsta. Teisėjų kolegija pritaria teismo išvadai, kad šiuo atveju taikant lygtinį paleidimą būtų pažeistas bausmės teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai.

Nuteistojo skunde nurodyti skundžiamos nutarties netikslumai dėl nuteistojo pristatymo į pataisos įstaigą ir dėl ieškinių dengimo nutarties teisėtumui ir pagrįstumui esminės reikšmės neturi, nes apylinkė teismas išvadas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš esmės argumentavo kitais motyvais, didžiausią ir lemiamą reikšmę priimant sprendimą netenkinti pataisos namų teikimo turėjo nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, nuteistojo asmenybę charakterizuojančios aplinkybės, pataisos namų charakteristikoje duodama neigiama išvada dėl nuteistojo lygtinio paleidimo.

Nuteistasis taip pat skunde nurodė, kad teismas neatsižvelgė į tai, kad jis turi dukrą, tačiau byloje nėra jokių duomenų patvirtinančių šią aplinkybę, bet net ir tuo atveju jei nuteistasis turi dukrą ši aplinkybė neturi didžiausios reikšmės sprendžiant dėl asmens pasitaisymo, tuo labiau, kad nuteistojo asmenybę charakterizuojančios aplinkybės rodo, kad nuteistasis sistemingai daro nusikaltimus ir išvadų dėl savo elgesio nedaro.

Atsižvelgdama į visas nurodytas aplinkybes, teisėjų kolegija daro išvadą, kad Alytaus rajono apylinkės teismas išsamiai ištyrė Pataisos namų teikimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo įstaigos, objektyviai įvertino nuteistojo charakteristiką bei jo elgesį bausmės atlikimo metu. Nutarties išvados pagrįstos byloje esančia medžiaga.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2007m. liepos 10 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Teisinių argumentų ir pagrindų ją naikinti ar keisti nėra.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo I. Š. skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2007m. liepos 10 d. nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.