Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J. G., išnagrinėjusi R. J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, pensininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. G. 2015 m. gruodžio 26 d. apie 16.25 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,75 promilių girtumas, vairavo jam priklausantį automobilį SEAT IBIZA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais R. J. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir teismo posėdžio metu R. J. G. prisipažino automobilį vairavęs neblaivus. Paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo dieną važiavo pas draugą, iš vakaro buvo vartojęs alkoholio ir buvo išgėręs alaus. Prašė skirti kuo švelnesnę bausmę.

Motyvuojamoji dalis

R. J. G. kaltė be jo pripažinimo įrodyta byloje esančiais rašytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriuo nustatytas pažeidimo faktas, pažeidėjo kaltės pripažinimas; policijos pareigūno R. Ž. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), kuriuo nustatyta, kad 2015 m. gruodžio 26 d. apie 16.25 val., sustabdžius automobilį SEAT IBIZA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) R. J. G. jį vairavo būdamas neblaivus; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5), kuriuo nustatyta, kad 2015 m. gruodžio 26 d. 16 val. 50 min. R. J. G. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo; asmens blaivumo testu (b.l. 3), iš kurio matyti, kad 2015 m. gruodžio 26 d. 16:41 val. R. J. G. nustatytas 1,75 promilės girtumas; pažyma apie asmens baustumą (b.l. 7-8), kuria nustatyta, kad R. J. G. baustas administracine tvarka.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. R. J. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 straipsnis), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis). R. J. G. padarytas pažeidimas tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, sukeldamas grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių, kitų asmenų bei jų turto saugumui bei aplinkai, ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų dėl šių jo tyčinių veiksmų potencialiai galėjo atsirasti labai sunkios pasekmės: žūti arba būti sužaloti žmonės, sugadintas turtas ir t.t., yra baustas administracine tvarka, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. J. G. skirtina bauda 126 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 26, 30, 30², 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

R. J. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, skirti 580,00 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.